高曉松提示您：看後求收藏（快眼看書www.kyks.tw），接著再看更方便。
書的時候，有一本非常著名的美國小說——馬克·吐溫的《競選州長》，講的是一個揭露資本主義醜惡的選舉故事，當時我們都當成笑話來看。那部小說寫了一個名叫馬克·吐溫的人，他是一位非常不錯的紳士，想要為州里的人民服務，就去競選州長。馬克·吐溫覺得自己競選的最大優勢就是乾淨的背景，他認為自己從來沒有做過什麼亂七八糟的事情。結果選舉一開始，一切都失去了控制，對手瘋狂地揭露馬克·吐溫的過去，不斷往他身上潑髒水，說他在印度支那如何行騙，又如何被人家綁起來遊街，甚至在馬克·吐溫在臺上演講的時候，居然有九個不同膚色的孩子衝上臺管他叫爸爸……種種競選過程中的醜惡，充分展示了資本主義原始時期的不完善和混亂。
美國當然不是從一開始就是一個民主和文明的國家，早期的選舉也有很多惡性競爭，唯一一個做到明哲保身的美國總統就是華盛頓，那時候還不是人民投票，而是議會投票，而且華盛頓在全票當選了兩屆總統後就高風亮節，不再連任了。
最初的美國總統選舉就很像現在，候選人之間也相互撕咬。現在正在排演的著名音樂劇Hamilton（《漢密爾頓》），就講了國父Hamilton的不光彩故事，在別人競選副總統的時候，Hamilton到處散發小冊子，宣揚候選人的隱私，最後導致人家落選，後來人家去競選紐約州長，他又去散發小冊子。那個年代還沒有網際網路，小冊子就像今天的Twitter（推特）和Facebook（臉書）。Hamilton最後逼得人家走投無路，提出了跟他決鬥，結果，Hamilton在決鬥中被打死了。在民主的初期，甚至還出現了人民不接受選舉結果的事件，不接受怎麼辦呢？分裂！於是就爆發了著名的南北戰爭，美國內戰將民主制度推到了最尷尬的境地。從南北戰爭之後，至少再也沒發生過不認輸的情況。
如今，美國的民主已經發展了兩百多年，而這一次美國大選，卻把一切都打回了原形，甚至變本加厲。川普在一次電視辯論會上公開表示，如果他輸了這次選舉，那就說明美國的現行體制構陷他。這就意味著，如果他落選了，是肯定不會認輸的。不認輸怎麼辦？再爆發一次南北戰爭？還是刺殺希拉里，就像刺殺肯尼迪和林肯一樣？不論是哪一種，都是民主和文明的極大倒退，是骯髒的、野蠻的行為。
民主文明瞭兩百多年的美國，為什麼會出現這樣的選舉呢？只是因為湊巧出現了這樣兩位候選人嗎？我個人倒覺得這不是希拉里和川普的責任，就算再換
