松本清張提示您：看後求收藏（快眼看書www.kyks.tw），接著再看更方便。
要求與佐山道夫會面，遭到拒絕，由秘書柳田代為出面響應。
“老師對那篇報道沒什麼看法，那明顯是有心人士捏造，沒有必要追究。就某種意義上來說，這就是美髮界，彼此競爭激烈，相互攻訐，但根本談不上是政黨的派系鬥爭，充其量像是宮女在暗中使詐。您或許還記得，過去有位美髮界大師的丈夫傳出醜聞，聽說那就是對手的陰謀，人心險惡啊。您問客人嗎？來店裡的客人不只沒減少，還比以前更多了。大家同情老師，表示會給予絕對支援。關於這件事，我能說的就這麼多，請不要再來了。”
女性同情弱者，“不打落水狗”。她們或許是憐憫美的傑出創造者佐山道夫遭人欺侮，起而擁護，又可能是相信佐山方面宣稱的“陰謀論”，決定予以支援。
《女性迴廊》改變原定計劃，準備再次發動攻勢。刊登報道的該期雜誌銷量創下佳績，可見在一般大眾之間確實造成迴響。
總編輯接下來要“告發”在上一期當中預告的“波多野雅子命案”。資料一樣由櫻田提供，“證人”則是青梅林業的卡車司機黑原三郎，以及青梅車站前中華餐館“和來軒”的老闆娘。
《女性迴廊》的總編輯為人“耿直”，認為在發表第二波報道前，應先徵求雅子的丈夫波多野伍一郎的同意。
他會決定這麼做，主因為意氣風發推出的第一波報道，遭佐山道夫漠視，沒有得到預期效果，甚至還招來外界批判。
批評大多來自支援佐山的顧客，就連編輯部試圖發起的“伸冤行動”，也遭到反擊。
“被告岡野正一不是已經認罪了嗎？他翻供是為了脫罪，這種手段很常見，他還真是沒男子氣概。既然一審宣判有罪，兇手一定是岡野。我堅決反對《女性迴廊》這種救真兇、陷害佐山的陰謀。我要拒買《女性迴廊》，發起拒買行動。”
“自白”這事實在此時也造成了負面影響。那些女性——不只是女性，甚至連一般大眾都認為，被告既已“自白”，就是有罪在身，疏於檢討內容是否合理。
自古官尊民卑的傳統養成“上行下效”的觀念，使得他們在這件事上，也表現出了盲從權威的態度。既然客觀狀況如此，再這麼檢討下去也無濟於事，只能見招拆招。
其中還出現了這樣的抨擊。
“《女性迴廊》在搞什麼嘛，難不成是被舊員工遇害這題材衝昏頭了嗎？就算遇害的是自家員工，怎麼可以為了‘報仇’這種封建思想，扭曲事實呢，而且那篇報道簡直是濫情到誇張的地步了
