馬克思提示您：看後求收藏（快眼看書www.kyks.tw），接著再看更方便。
生的全部嘗試，就在於把借貸資本的利益和產業資本的利益說成是一致的，而他的銀行法卻正好打算為了貨幣資本的利益，而利用這兩種利益的差別。
在商品的供給低於平均水平時，對商品的需求所吸收的貨幣資本不比以前多，這種情況是可能的。為商品總價值支付的金額是一樣的，也許更少，不過用同一金額得到的使用價值量會減少。在這種情況下，對借貸貨幣資本的需求保持不變，因而利息率不會提高，雖然和商品的供給相比，對商品的需求會增加，因而商品的價格會提高。只有當對借貸資本的總需求增加時，利息率才會受到影響；而在上面的假定中，情形並不是這樣。
但是，也可能有這種情況，例如，在穀物、棉花等歉收的時候，某種商品的供給低於平均水平，可是因為在這上面進行了投機，價格進一步提高，而提高價格的最直接的手段，就是暫時從市場上撤走一部分供給，所以對借貸資本的需求會增加。為了支付買進的商品而不賣出商品，就要透過商業的“票據業務”獲得貨幣。在這種情況下，對借貸資本的需求就會增加，並且利息率也會由於這種人為地阻礙對市場的商品供給的做法而提高。這時，較高的利息率就表現出商品資本供給的人為的減少。
另一方面，對一種商品的需求，可以因為它的供給已經增長和它的價格低於它的平均價格而增長。
在這種情況下，對借貸資本的需求會保持不變甚至減少，因為用相同的貨幣額，能夠得到更多的商品。但是在這裡，部分地是為了利用對生產有利的時機，部分地是為了等待以後的價格上漲，也可能形成投機性的商品儲備。在這種情況下，對借貸資本的需求會增加，而利息率的提高就是表明，資本已經投在生產資本的各種要素的過剩儲備中。這裡，我們只考察對借貸資本的需求在受到商品資本供求的影響時的情況。以前已經說明，再生產過程在產業週期各個階段中的變動狀態，是怎樣影響借貸資本的供給的。奧維爾斯頓狡猾地把市場利息率決定於借貸資本的供求這個平凡的論點，和他自己所作的借貸資本和一般資本是一回事的假定混為一談，企圖用這個辦法把高利貸者變為唯一的資本家，並把高利貸者的資本變為唯一的資本。
在貨幣緊迫時期，對借貸資本的需求，就是對支付手段的需求，決不是什麼別的東西，決不是對作為購買手段的貨幣的需求。同時，利息率能夠提得很高，而不論現實資本——生產資本和商品資本——是過剩還是不足。只要商人和生產者能夠提供可靠的擔保品，對支付手
