第二十二章剩餘價值轉化為資本 (第14/24頁)
馬克思提示您：看後求收藏（快眼看書www.kyks.tw），接著再看更方便。
式同他相對立，這個過程就不會表現為資本積累，因而也不會表現為資本家的職能。幾年前去世的、繼馬爾薩斯之後在海利貝里東印度學院講授政治經濟學的理查·瓊斯，曾用兩大事實很好地闡明瞭這一點。因為印度人民大部分是自耕農，所以他們的產品、勞動資料和生活資料從來不具有“從別人的收入中節約下來從而要經過一個預先的積累過程的基金的形式”【第4版注：這一定是錯了，這句話沒有找到出處。——弗·恩·】。另一方面，在舊制度被英國統治破壞最小的省份，非農業工人由豪門直接僱用，一部分剩餘農產品以貢物或地租形式流到這些豪門手中。這種剩餘產品的一部分在實物形式上為豪門所消費，另一部分由工人替他們轉化為奢侈品及其他消費，而剩下的一部分則形成自己佔有勞動工具的工人的工資。在這裡，雖然沒有那種奇異的聖徒、神色黯然的騎士、“禁慾的”資本家介於其間，生產和規模擴大的再生產也仍在照常進行。
<h3>4、幾種同剩餘價值分為資本和收入的比例無關但決定積累量的情況：</h3>
勞動力的剝削程度；勞動生產力；所使用的資本和所消費的資本之間差額的擴大；預付資本的量
假設剩餘價值分為資本和收入的比例已定，積累的資本量顯然取決於剩餘價值的絕對量。假定80％資本化，20％被消費掉，那末，積累的資本是2400鎊還是1200鎊，就要看剩餘價值的總額是3000鎊還是1500鎊。可見，決定剩餘價值量的一切情況也影響著積累的量。在這裡我們對這些情況再作一次總括的說明，但是隻限於它們在積累方面會提供新觀點的範圍。
我們記得，剩餘價值率首先取決於勞動力的剝削程度。政治經濟學非常重視剝削程度的這種作用，以致有時把由於提高勞動生產力而造成的積累的加速和由於加強對工人的剝削而造成的積累的加速等同起來。在論述剩餘價值的生產的那幾篇裡，我們總是假定工資至少和勞動力的價值相等。但是，把工資強行壓低到這一價值以下，在實際運動中起著極為重要的作用，因此我們不能不對這一點略加考察。在一定限度內，這實際上是把工人的必要消費基金轉化為資本的積累基金。
約·斯·穆勒說：
“工資沒有生產力；它是一個生產力的價格；工資不會同勞動本身一起貢獻於商品的生產，正如機器的價格也不會同機器本身一起貢獻於商品的生產一樣。如果勞動無須購買就能得到，工資就成為多餘的了。”
但是，假如工人
