黎汝清提示您：看後求收藏（快眼看書www.kyks.tw），接著再看更方便。
西征之前，毛澤東向“最高三人團”提出了向湖南中部進軍，以調動江西敵人到湖南而消滅之的建議。具體計劃是將紅軍主力全部集中於興國方向突圍，攻萬安、渡贛江，經遂川以北的黃坳，走井岡山南麓，越過羅霄山中段——萬洋山，迅速進入湖南境內。再攻靈縣、茶陵、攸縣，在衡山附近跨過粵漢路，到有農民運動基礎的白果一帶休整和補充兵源。爾後，再取永豐，攻藍田或寶慶。在這一地區消滅圍剿之敵後，返回江西南部、福建西部。這個建議，有人認為是打破第五次圍剿的唯一正確的建議，只是被左傾領導者無理拒絕了。
因為歷史已經做了出來，證明西進湘江去與二、六軍團會合使紅軍損失慘重，但在那時來看，這兩種方案哪一種更好呢？如果進軍湘中失敗，甚至失敗得比渡湘江更慘，會不會再反轉來說：“與二、六軍團會合才是唯一正確的方案”呢？可惜，歷史不能對兩種方案都作出證明，只能事後作冷靜的、科學的分析。
紅軍開始集結，到達會昌地區，考慮到蔣介石已在湘粵邊境組織了封鎖線，毛澤東又一次提出：“紅軍主力應取高排，渡濂江，直下南康、崇義、麟潭，越過湘贛邊界諸廣山，進入湖南，再攻資興、耒陽，跨過粵漢路到有工人運動基礎的水口山休整和補充兵員。”
這個建議又被拒絕了！
如果按照毛澤東同志的兩次建議去做，出現的結果又將如何？是比西進湘西好些呢，還是更糟些？在當時的條件下應該怎麼看？後來應該怎麼看？不管進軍湘西與二、六軍團會合也好，還是進軍湘中也好，在蔣介石南昌行營的軍事地圖上都預先標示過，也都預先做了準備。這算不了什麼高明，即使是一個平庸的參謀部，也都會把幾種可能、幾個方向都網在思考範圍之內，問題是看他的最終判斷是否準確、事先預防是否有效。
當時的最高決策機關——“最高三人團”還有中革委主席朱德，這些人，並不都是不分是非、專門拒絕正確建議的愚蠢人！他們也有利弊權衡，他們的思考，應該說也是周密的！如果不以後來的對錯、尊卑、沉浮定褒貶，站在歷史的角度來分析每個人的作用，那就會更公正些。比那些簡單化、簡約化地一概斥之為左傾分子，提供給人們的教訓和哲理就會深刻得多！
當時，由於共產國際和中共中央對整個形勢的估計出了偏差，提出了佔領中心城市和爭取一省或數省首先勝利的任務。並且這種極左思潮從共產國際、中共中央翻卷下來，猶如洪水之奔流。誰也頂不住那種殘酷鬥爭、無情打擊！而這種打
