三 遵義會議的預演 (第2/7頁)
黎汝清提示您：看後求收藏（快眼看書www.kyks.tw），接著再看更方便。
政府的有效努力而取得的。
“那麼，未能粉碎第五次圍剿的原因在哪裡呢？”王稼祥仍然不能把軍事上的失利與政治路線的錯誤分開。蒼白瘦削的臉上，露出淡淡的困惑。
“我們應該把注意力集中在糾正軍事路線上，戰略戰術的錯誤是導致失敗的根本原因……”這就出現了《遵義會議決議》中仍然肯定國際路線正確，仍然提出反右傾的那種不易被人理解的現象。直線的光芒照不亮曲折的歷史畫廊！
“蔣介石在歷次圍剿失敗後，知道他的長驅直入的戰略戰術同我們在蘇區內部作戰是不利的，所以他在第五次圍剿中改變了，採用持久戰和堡壘主義，企圖逐漸消耗我們的有生力量，緊縮我們蘇區，最後尋求我主力決戰，達到消滅我們的目的……”
“敵人的目的部分地達到了。”王稼祥嘆了一口氣，有些懊喪。
“這是我們軍事上的失誤幫了蔣介石的忙，我們應該是決戰防禦，也就是攻勢防禦，集中優勢兵力，選擇敵人弱點，在運動戰中去有把握地消滅敵人一部或大部，各個擊破敵人……可是，李德他們卻採用了單純的防禦戰略，以陣地戰、堡壘戰代替了運動戰。這是李德從歐洲搬來的舶來品……”毛澤東苦笑了一下，“我們有些人竟然信服這些洋辦法……”
王稼祥聽了這些抽象的軍事理論，仍然不能消除自己的困惑：“敵變我變，我們再用以往幾次反圍剿的辦法還能奏效嗎？”
“當然要有變化，可是以不變應萬變，你打你的，我打我的，也是爭取主動的辦法。要以我自身的特長為主，不要去遷就敵人，不要棄長就短。李德他們錯就錯在不懂得中國國情，不懂得中國紅軍的特點，更不懂得中國的農民與農村。他把慕尼黑的街壘戰、把阿芙樂爾號軍艦攻打冬宮、把歐戰的許多戰術原則，全都搬到中國來。
“他們不瞭解在目前中國國內戰爭階段上，我們還沒有大城市工人的暴動，也沒有白軍士兵譁變的配合，我們紅軍數量很少，蘇區也只是中國很小的一部分，我們沒有飛機大炮，而且還處在內線作戰的環境。我們只能是決戰防禦，而不是單純的防禦……”
王稼祥全神貫注地聽著。他驚異地發現毛澤東雖然一臉病容，卻毫無倦意。在這個高大瘦弱的湖南人身上，似乎潛隱著某種被壓抑過度的非凡的智慧和意志。這種強烈的自我抑制和禁錮，反而使他表露出一種不易被人察覺的、凝重的威儀和有力的氣度。王稼祥注視著那隻夾著香菸的農民式的大手，這隻手能力挽狂瀾扭轉乾坤嗎？
