第40節 (第2/5頁)
艾米提示您:看後求收藏(快眼看書www.kyks.tw),接著再看更方便。
媽媽還在那裡惻隱著:“唉,難怪我老覺得他有心思,原來真是——有心思啊。這孩子,心裡該有多苦啊!”
“你怎麼這麼同情他?他這不是——逃避責任嗎?”
“嗯——逃避責任——是不大好——”
“不是‘不大好’,而是很不好!他比我爸爸更——糟糕!”
“這個——他們的情況不一樣。”
“我就是覺得很奇怪,既然他和‘陶媽’有個兒子,怎麼還會跟Lucy結婚呢?”
媽媽好像跟不上她跳躍的思維:“啊?你說Lucy?嗯——”
“Simon說陶沙可能是想生個健康孩子,幫他忘記那個——不健康的孩子。”
“這個——”
“但他並沒跟Lucy和女兒一起好好生活,而是——又採取了逃避政策——這不是又害了兩個人嗎?他這麼一次就害兩個,準備害到什麼時候為止?”
“是不是那孩子是——女方堅持要生的?”
“不管是誰堅持要生的,都是他的骨血。”
“有沒有可能不是他的——骨血呢?”
“如果不是,他幹嘛要按時支付撫養費?”
媽媽想了一會,說:“這個——不都是Simon說的嗎?誰知道有沒有撒謊?”
“我覺得Simon不會撒謊,陶沙是他的好朋友,又住在一個城市,抬頭不見低頭見,他在背後這樣——編謊話,遲早會傳到陶沙耳朵裡去,那他們還有朋友做?”
“也許Simon沒撒謊,但他也沒見過陶沙的——兒子,都是道聽途說。”
“這個我也想到了,但是Lucy是陶沙的老婆,就不是道聽途說。”
“但陶沙也說Lucy是Simon的老婆呢。”
她發現這事真的成了人品大比拼,兩個人各執一詞,旁人無法鑑別誰在撒謊,只能從人品上突破,誰的人品好,就信誰的。但是人品又怎樣評定?只能迴圈論證:誰在這個問題上撒了謊,誰的人品就不好。而誰的人品不好,誰就是在撒謊。
這樣證來證去,永遠都證不清楚。
她沮喪地說:“現在我真的不知道怎樣才能搞清楚他們誰在撒謊了。”
“你跟Simon飯都吃了,就沒問他要Lucy的地址?”
“要地址有什麼用?難道我還能親自跑到Lucy家去詢問?”
“你都回中國了,當然不能跑到美國來找Lucy詢問。”