4、日工和夜工。換班制度 (第5/34頁)
馬克思提示您：看後求收藏（快眼看書www.kyks.tw），接著再看更方便。
停著不用”，可是為什麼這個桑德森公司偏偏要求特權呢？伊·弗·桑德森代表全體桑德森回答說：
“是的，凡是隻在白天開工的工廠，都會遭受到這種由於機器停著不用而造成的損失。但是我們使用熔爐，損失就更大。如果熔爐不停火，就會浪費燃料〈現在卻是浪費工人的生命材料〉，如果熔爐停火，就要重新生火併等待燒到必要的熱度，這就損失了時間〈而睡眠時間——甚至是8歲孩子的睡眠時間——的損失，正是桑德森家族撈到的勞動時間〉，而且一冷一熱會使熔爐受到損害〈而晝夜換班勞動卻不會使熔爐受到損害了〉”。【《童工調查委員會。第4號報告》1865年第85號第XVII頁。玻璃廠老闆先生也有類似的憂慮，他認為規定童工的“正規吃飯時間”是不可能的，因為熔爐由此失散的一定熱量是“純粹的損失”或“浪費”。調查委員懷特對此作了答覆。懷特完全不象尤爾、西尼耳等人以及他們的可憐的德國應聲蟲羅雪爾等人那樣，為資本家花費他們的貨幣時的“節制”、“禁慾”和“節儉”以及他們對人的生命的帖木兒—塔梅爾蘭式的“浪費”而大為感動，他回答說：“定出正規的吃飯時間會比現在多浪費一些熱量，但是這種浪費同現在各玻璃廠中正在發育的兒童由於沒有時間舒舒服服吃頓飯和沒有時間進行消化而給王國造成的生命力的浪費相比較，即使摺合成貨幣價值，也是算不了什麼的”同上，第XLV頁。這還是在“進步年”1865年！在製造玻璃瓶和燧石玻璃的工廠中做工的兒童，且不說他們搬運時要費多少氣力，他們不停地做工，6小時就得走15—20英里路!而勞動往往長達14—15小時！在許多這種玻璃廠，象在莫斯科的紡紗廠那樣，盛行六小時換班制。“在從事勞動的一週中，六小時已經是連續得最長的休息時間了。而其中還包括往返工廠、盥洗、穿衣、吃飯所需要的時間。這樣一算，實際剩下的休息時間就極少了。如果不犧牲些睡眠時間，那就沒有時間遊戲和呼吸點新鮮空氣，而對於在如此高溫下擔負如此繁重勞動的兒童來說，睡眠又是絕對不可少的……但是就連短短的睡眠也睡不穩，在夜間他們擔心睡過時間，在白天又被外面的喧鬧聲吵醒。”懷特先生曾列舉事實，說明有個少年連續做了36小時工，有些12歲的男孩一直幹到夜裡2點鐘，然後在廠裡睡到早晨5點鐘只睡3個小時!，就又開始白天的工作！總報告起草人特里門希爾和塔夫耐爾說：“男女童工和女工在日班或夜班中所擔負的勞動量是驚人的。”同上，第XLIII頁和第XLIV頁可是“異常禁
