易中天提示您：看後求收藏（快眼看書www.kyks.tw），接著再看更方便。
<blockquote>臣恐國家異日之患不在於他，在於財力屈竭而已矣。<small>[35]</small></blockquote>
這，不正是宋神宗要變法的重要原因嗎？
何況司馬光道德品質無可挑剔，學識才華難有人及。即便在那群星璀璨人才輩出的時代，他也是出類拔萃的。那麼請問，司馬光為什麼沒能成為熙寧年間的領軍人物？
首先恐怕是他不能讓皇帝十分滿意。
就在韓琦罷相的第二天，司馬光被召到延和殿。儘管此刻他那御史中丞的官銜前面還有一個“權”字，也就是“暫時代行”之意，但對皇帝的諮詢依舊知無不言。
話題很自然地就談到了人事。
司馬光問：陛下知道薛向的為人嗎？
薛向是理財高手，正是帝國急需的人才，人品卻似乎有爭議。其實，並沒有任何證據證明薛向品質惡劣。但在正統士大夫看來，善於理財肯定是小人，肯定見利忘義。王安石變法備受爭議終至失敗，這是原因之一。<small>[36]</small>
可惜就連神宗皇帝也未能免俗。他說，薛向固然很難說是正人君子，只不過會理財，也懂邊防。
司馬光說：理財確實會，邊防未必懂。
接下來又說到另一個人，司馬光也不以為然，甚至給他戴上了“奸邪貪猥”的帽子，皇帝便突然不高興起來。他對司馬光說：朕每次有任命，朝野上下就議論紛紛，鬧得沸沸揚揚。風氣如此，只怕不是好事。
司馬光說：不，這是天大的好事。知人善任可是堯舜都感到困難的，何況陛下剛剛即位？萬一用了奸邪，臺官諫官都明哲保身一言不發，豈不壞了陛下的大業？
神宗又問：吳奎阿附宰相嗎？
司馬光答：不知。
神宗再問：巴結宰相和巴結皇帝，哪個好些？
司馬光答：都不好。前者固然是奸邪，但，一味迎合主上，揣摩聖意，見風使舵，也不是正人君子。
這就是皇帝不想聽的話了。什麼叫不迎合？難道唱反調就好？難怪朕指揮不動，也難怪不是今天這個罷工，就是明天那個稱病，原來他們滿腦子是這種思想！哼哼，此風斷不可長，此人也得再看一看。於是第二天，司馬光便改任翰林學士兼侍讀學士，御史中丞則換了別人。<small>[37]</small>
單憑這一點，司馬光就只能待命。
其實即便沒有這些
