【漢】楊雄提示您：看後求收藏（快眼看書www.kyks.tw），接著再看更方便。
韋自度稍侵，恐誅，乃飲酖而死。”此以國易宗之事。國謂雒陽。以國易宗，謂得雒陽之封，而終乃身誅而家族徙也。“不韋之盜”，世德堂本作“呂不韋之盜”。“穿窬之雄乎”者，音義：“窬，音踰。”論語云：“色厲而內荏，譬諸小人，其猶穿窬之盜也與！”孔注云：“穿，穿壁也；窬，窬牆也。”皇疏雲：“窬，竇也。”“吾見擔石矣，未見雒陽也”者，音義：“擔石，都濫切，又都甘切。”按：說文：“儋，何也。”今字作“擔荷”。漢書蒯通傳：“守儋石之祿者，闕卿相之位。”應劭雲：“齊人名小罌為儋，受二斛。”晉灼雲：“石，鬥石也。”顏雲：“儋，音都濫反。或曰儋者，一人之所負擔也。”地理志雲：“河南郡雒陽。”顏注引“魚豢雲：‘漢火德忌水，故去“洛”“水”，而加“隹”。如魚氏說，則光武以後改為“雒”字也’。”說文“洛”篆下段注云：“雍州洛水，豫州雒水，其字分別，自古不紊。許書水部下不舉豫州水，尤為二字分別之證。後人書豫水作‘洛’，其誤起於魏。裴松之引魏略曰：‘黃初元年，詔以漢火行也，火忌水，故洛去水而加隹。魏於行次為土，土，水之牡也，水得土而乃流，土得水而柔，故除隹而加水，變雒為洛。’此丕妄言，以揜己紛更之咎，且自詭於復古。自魏至今，皆受其欺。”又“雒”篆下注雲：“自魏黃初以前，伊、雒字皆作此，與雍渭、洛字迥判。”汪氏之昌青學齋集雲：“洛水有二原，只作‘洛’，其作‘雒’者，假借字。文選江賦：‘聿經始於洛、汭。’李善注：‘洛與雒通。’恐亦古有其說。就漢碑考之，孔龢碑‘奏雒陽宮’，韓敕碑‘河南雒陽史晨奏銘鉤河擿雒’，此皆假‘雒’為‘洛’；袁良碑‘隱居河、洛’，仍作‘洛’字。說文羽部‘翬’注：‘一曰伊、雒而南，雉五釆皆備曰翬。’隹部則雲：‘伊、洛而南曰翬。’一作雒，一作洛，尤雒、洛兩字容得通假之一證。以例經傳之伊、雒，則古不必定作‘伊、雒’也。”按：託名幟，本無正字，伊、雒雖水名，其文不必皆從水。古“伊、雒”字作“雒”者，所以別於“渭、洛”之“洛”，不得以“洛”為正，而“雒”為假也。雒陽故城在今河南河南府洛陽縣東北二十里。秦本紀：“昭襄王五十一年，秦使將軍摎攻西周，西周君走來自歸，頓首受罪，盡獻其邑三十六城，口三萬。”又：“莊襄王元年，東周君與諸侯謀秦，秦使相國呂不韋誅之，盡入其國。秦界至大梁，初置三川郡。”集解引“韋昭雲：‘有河、洛、伊，故曰三川。’駰按：地理志，漢高祖更名河南郡。”則莊襄王時盡有東、西周地，故得
