t與歐洲難民危機和美國大選 3美國大選喜劇秀 (第2/11頁)
高曉松提示您：看後求收藏（快眼看書www.kyks.tw），接著再看更方便。
氣氛。
不過八年時間，怎麼就變成這樣了呢？
很多人都在探討原因，但大部分人都在就人論事，人們都覺得這兩個候選人，一個是老油條商人，另一個是老油條官僚，各自都有很多不能見光的秘密。而奧巴馬的背景則相對乾淨得多，他既沒有錢也沒有那麼多黑暗過去，再加上他的膚色，簡直是給美國帶來了一股清新之風。奧巴馬甚至什麼都不用做，人們就頒給了他一個諾貝爾和平獎。
如今，回想起奧巴馬的年代，真是恍如隔世。現在這兩位候選人，每天就在互相揭短，互相詆譭人格。最可笑的是媒體也跟著爭相站隊。
過去的美國，雖然沒有法律明文規定，但人們都還有個最起碼的默契，每當大選的時候，媒體、國家機關，尤其是作為權力機關的軍隊、警察、FBI都要保持中立，維護美國的民主制度，不影響選民的判斷，確保每一個選民都能自由地投票。
可這一次所有人都赤膊上陣。美國發行量最大的報紙USA Today（《今日美國》）公開表示，我們已經幾十年沒有表明過態度了，但是這一次我們實在忍不住了，我們支援希拉里；福克斯電視臺去街上做採訪，提問的方式更是無比露骨，抓住一個路人就直接問：“你覺得誰會當選？”記得有一個戴墨鏡的大胖子對著鏡頭回答：“我支援希拉里！”主持人居然問他：“你嗑藥了嗎？”（Are you on drugs？）大胖子特別幽默地回答：“我沒有嗑藥，我只是在接受福克斯的採訪。”（I'm not on drugs,I'm on Fox）因為大胖子知道福克斯電視臺是支援川普的。
自從四十年前的水門事件之後，國家權力機關絕不發聲干涉大選，即使有什麼意見也等選舉結束後再說，因為你事先說出來，顯然就會影響選舉結果。結果這一次，FBI的局長居然跳出來說，他實在沒辦法了，希拉里確實犯法了。他這麼做違背了大選靜默期的遊戲規則。接下來的發展就更有意思了，希拉里的競選總經理和司法部的助理總檢察官（相當於司法副部長）頻繁地一起吃飯，緊接著司法部就任命這位副部長擔任這次調查的總負責人，直接管理FBI的局長，而這位副部長還有另一重身份——希拉里的同學，這麼顯而易見的關係，居然完全都不避嫌，還直接來干預這件事，這劇情簡直比《紙牌屋》還精彩。
這一次的美國大選，是美國營造兩百多年的民主和文明的大倒退，幾乎退回到了美國剛開始搞民主時的程度。記得我讀
