馬克思提示您:看後求收藏(快眼看書www.kyks.tw),接著再看更方便。
td v>
24 1/2
</td>
<td v>
18 1/2
</td>
<td v>
-
</td>
<td v>
64 3/4
</td>
<td v>
11 1/2
</td>
<td v>
40 1/4
</td>
</tr>
</tbody></table>
{這裡的計算,又是不完全正確的。B的租地農場主為4 1/2夸特花費了,第一,9 1/2鎊生產費用,第二,4 1/2鎊地租,合計14鎊;平均每夸特=3 1/9鎊。因此,他的總生產的這個平均價格,成了起調節作用的市場價格。按此計算,A的地租就是1/9鎊,而不是1/2鎊;B的地租和以前一樣仍然是4 1/2鎊。4 1/2夸特按每夸特3
1/9鎊計算=14鎊,其中9 1/2鎊是生產費用,剩下4 1/2鎊作為超額利潤。由此可見,儘管數字必須改變,這個例子已經表明,已提供地租的較好土地,能夠透過級差地租II來調節價格,因而<b>所有的</b>土地,包括以前無租的土地,都能夠變成提供地租的土地。——弗·恩·}
只要穀物的起調節作用的生產價格上漲了,也就是說,只要在起調節作用的土地上生產1夸特穀物的生產價格上漲了,或某一級土地上起調節作用的投資增加了,那末,穀物地租就必然會增加。這就象各級土地都變得比較不肥沃了,例如用2 1/2鎊的新投資,都只生產 5/7夸特,而不是生產1夸特一樣。這些土地上用同額投資多生產出來的穀物,都轉化為體現超額利潤從而體現地租的剩餘產品了。假定利潤率仍然不變,租地農場主用他的利潤所能買到的穀物就更少。如果工資沒有提高,那利潤率可以仍然不變,這或是因為工資被壓低到身體的最低限度,也就是說,被壓低到勞動力的正常價值以下;或是因為由工業供應的工人的其他消費品相對地變得便宜了;或是因為工作日延長或強化,因而非農業生產部門的、但調節農業利潤的利潤率,即使不提高,也保持不變;或是因為在農業上雖然投入同額的資本,但不變資本較多,可變資本較少。
我們考察了第一種方法,即不耕種更壞的土地,地