松本清張提示您：看後求收藏（快眼看書www.kyks.tw），接著再看更方便。
我而言，這個現象卻好像怎麼也拂不去，一直耿耿於懷。
想必您也知道，從明治六年起，全國各府縣向大藏省上繳租稅採用兩種方法：一種是同三井組、小野組、島田組的各地分店聯絡，由後者出具匯票，然後將匯票繳至第一國立銀行，再由大藏省接收匯票；另一種則是現金匯繳的形式，兩種方法並行使用。但現金送繳須送至東京，人馬勞頓，加上警備等，存在諸多不便，於是匯票上繳的方法漸漸成為主要方法，現金送繳僅限於很少場合使用（參見《明治財政史》等多種專著）。
貳圓假鈔在各府縣的流通情況判明，大藏省出納局局長向警視廳秘密報告並引發川路大警視立案調查以及假鈔數量之少，合計僅僅兩千餘枚，這些都印證了假鈔只出現於租稅的現金送繳環節中。
我覺得問題的關鍵即在於此。市場流通環節中假鈔一枚都沒有被發現，商店櫃面的交易款中、商戶之間的現金支付中都沒有，所有假鈔都出現於大藏省出納局接收的送繳租稅現金中。假鈔紙質粗陋，手感有異，底色稍淡，仔細看的話還可以發現鳳凰以及龍的線條比較粗。真鈔線條濃密，墨色重，接近黑色，菊花紋章的放射形線條稍有歪斜等，在流透過程中只要稍加留意就一定會有人發現的，可事實上卻沒有一個人報告過發現假鈔。
以上事實是否說明，貳圓假鈔從一開始就沒有在民間流透過？也就是說，一個非常大的可能就是所有假鈔都混入了各地向大藏省出納局送繳的租稅現金中。
⑥關於石版印版印製假鈔以鑑別真偽。
關於這一點，值得關注的是，前面提到的《大藏省印鈔局百年史》中講到用石版印版印製假鈔的事情。記得當時您也講到這個事情，後來我又讀了原文中的相關記述，它是這樣說的：“紙幣寮下設的石版部門，原是為了作為一個‘假想敵’臨摹銅版印版製成紙幣贗品，並以此與雕刻部門、制墨部門以及印刷部門等共同探討、研究，從而找出合理的防偽方法而設立的。”
然而，正像觀看假鈔的彩色照片時您一針見血指出的那樣，據稱是從繳稅現金中發現的貳圓假鈔並不是採用石版印製的。您說得一點也沒錯，如果是石版印製的話，票面的圖案一定會呈現出非常鮮明的印刷效果，不可能出現假鈔上那種模糊的效果，而且線條和墨色也比較飽滿。
於是我在想，既然紙幣寮為研究防偽技術而採用石版印版印製紙幣，會不會也雕刻一套銅版印版仿製出貳圓面值的“日耳曼紙幣”，並用這個鍛鍊紙幣寮的員工進一步提高其鑑
