閃爍提示您：看後求收藏（快眼看書www.kyks.tw），接著再看更方便。
同樣打擊刀刀千米外的百萬人口級大城市，海軍消耗的炮彈總價值僅有天軍消耗的炸彈總價值的十分之一，再算上戰艦與轟炸機的耗費比等等，海軍的作戰效率相當於天軍的二十倍。如果奪得了制海權與制空權，艦隊安全有所保證，用效費比更高的火力艦取代戰艦，作戰效率還能提高好幾倍。
可以說，這也是共和國高層支援讓海軍承擔主要打擊任務的根本原因。
不管怎麼說，為了打贏這場戰爭。共和國已經付出了巨大的代價。在勝利已經近在咫尺的情況下，不管是共和國的領導人，還是普通公民，都在考慮一個問題，那就是有沒有必要為最後的勝利付出更大的代價，或者說能否以最小的代價取勝。
這種觀點，在很多地方都得到了體現，比如在猶太人問題上向歐洲
步。更重要的是，共和國在戰略打擊方面的經驗並不豐富。
雖然在第三次世界大戰爆發前的40多年間，共和國是世界上幾個主要大國中參與與發動戰爭最多的一個，平均每舊年打一場大規模區域性戰爭。每五年參加一次地區衝突，在相當於四代人的時間裡，總共有上百萬將士血灑疆場，但是與大國、強國交戰的只有兩次，即日本戰爭與印度戰爭。非常可惜的是。這兩次大規模地區戰爭都沒有太大的借鑑價值。日本太即便戰略打擊非常成功，也很難複製到美國身上。印度戰爭以地面作戰為主，戰略打擊佔的比例並不大，而且不是擊敗印度的主要因素。受此影響，大戰期間，共和國才會在取得了海上優勢的情況下，沒有用封鎖來瓦解澳大利亞與紐西蘭，而是透過持續一年多的戰略轟炸把澳大利亞送回了石器時代。透過針對澳大利亞的戰略轟炸，共和國海軍與天軍積累了大量經驗，比如轟炸機的出動率，比如物資的調運與準備工作等等。問題是，澳大利亞實際上也是一個沒有太大代表性的國家，主要轟炸區域的面積還不到勁萬平方千米，僅相當於半個歐洲。或者美國本土的四分之一。更重要的是，澳大利亞的防空力量非常薄弱，無法與美國本土相提並論。當然，從共和國本土出發，將物資運往西南太平洋與運往北大西洋的難度也截然不同。
沒有足夠的經驗，共和**隊就得在實戰中積累經驗。
也就是說，戰略打擊不可能一蹴而就。即便訂下了基本戰略，到底該怎麼打，還得由實戰結果決定。
正是如此，共和國最高統帥部才讓海軍與天軍一同上陣。
到這一步，即便裴承毅認為沒有必要，也無法阻止戰略打擊,更不可能冒著
