金泓瀚提示您：看後求收藏（快眼看書www.kyks.tw），接著再看更方便。
樣的，而身為筆者的我，也同樣有這樣的疑問。
我也再一次和凌風聊過，我問了他和之前錢正義的案子完結後相同的問題，而他也給了我和當時完全相同的答案。
（“你覺得王文順的做法是對是錯？”我看著凌風，繼續問道。
“立場不同，看法不同。身為執法者，單單就案件本身來說，他執行私刑，肯定是錯的。”凌風閉著眼，回道。
“如果你只是個普通人呢？”
“那就不好說咯。”
凌風的嘴角揚起了意味深長的笑容，而我，完全明白。）
再回到案件本身，雖然王文順的行為觸犯了法律，但他在指責趙海波時的一句話說的沒錯，“其實他才是真正的罪魁禍首，如果他當年哪怕能盡到一點點的教育責任，在發現陳水琴那群人的暴力行為後就及早做出正確的處理，至少也會讓他們有所顧忌，之後的行為多少會收斂一些，很可能就不會有後面的事了。”
的確如此，就校園暴力這個行為本身而言，之所以屢禁不止，不是僅依靠法律就能徹底杜絕的，法律固然需要與時俱進進行完善，才能對施暴者起到足夠震懾的作用，但家庭的教育同樣不可或缺，有多少家長像陳水琴的父母，只知道給錢，其他任何事都不聞不問；又有多少家長像李曉東的母親，在孩子犯錯時，竭盡所能去保護，去維護，而為了推卸責任，甚至時刻把“他還是個孩子”掛在嘴邊，殊不知這樣非但沒有起到真正的保護作用，反而是正在一步步的荼毒著孩子的心靈。
而學校同樣也有不可推卸的責任，有多少學校的領導擔心醜聞暴露影響學校的聲譽，又或者擔心遭到上級領導的問責影響仕途，於是就選擇能壓就壓，壓不住就選擇“和稀泥”的方法私了，再不行就各種推卸責任。而作為老師，對待這種事他們就算想管，最後也變成了不敢管，畢竟話說輕了，對於施暴的學生起不到震懾作用；說重了，很可能會遭到學生、甚至家長的報復，更有甚者還會跑到學校鬧事，最終學校只能睜一隻眼，閉一隻眼的上、下一心，對實在無法管教的學生，乾脆就放任自流，由其自生自滅。
所以要想徹底杜絕校園暴力，還是要全社會一起，從多方面一起入手，這樣才能真正讓陽光照射到校園的每一個角落。
哦！對了，就在完稿前，得到了一條最新的訊息：“全國人大常委會今年10月審議的刑法修正案（十一）草案二審稿規定，已滿12週歲不滿14週歲的人，犯故意殺人、故意傷害罪，致人死亡，情節
