i是如何給我提示您：看後求收藏（快眼看書www.kyks.tw），接著再看更方便。
2狼踩狼的可能存在嗎？確實存在，尤其是4號玩家離世後，此可能倍增。然而，此刻讓好人轉而投6，豈非荒謬？
這章沒有結束，請點選下一頁繼續閱讀！
因無確鑿邏輯證明6和12必定狼踩狼，只能說這種可能性無法排除。然而猜測終究是猜測，無論是已被淘汰的12，還是在黑夜中消逝的4號，所有跡象均指向6為真先知，1和2為狼之雙雄，這才是鐵定的邏輯，這才是正確的推理。
"此外，你說5和6是雙狼，但從警上到警下，你並未揭示絲毫5和6共同之處的邏輯。你說昨日的票型揭示5號有洞察，以此斷定他是狼，過於勉強，無法自圓其說。"
"說到底，邏輯具有雙重性。你現在認定5是狼，才說他在警上對抗7是為了偽裝身份。然而之前他站在你一邊時，你不曾斷言5在警上已經質疑7，5和7並非同夥嗎？為何一夜之間，同樣的事，你對他的身份認知竟有如此翻天覆地的變化？"
"你非從邏輯推演得出結論，而是根據結果反向構建邏輯。這使你竭盡全力尋找任何對你的觀點有利的線索，甚至不惜扭曲事實，即使是好事，你也會逆邏輯解讀，比如5在警上質疑7這一點。好了，既然如此，我便不多言，我投1號。"
【5】號玩家，請發言。
"1號，你是在找位置戰鬥嗎？說我5和6是雙狼？在警上我們如何扮演雙狼角色？我在警上確實質疑了7號，稱先知會在1和6中選擇。我支援你，PK發言時為你投票，警下依然站在你這邊。你先前堅稱我是鐵好人，今天卻開始懷疑我是倒勾狼？"
俞子楓淡然道："你說我的票型暴露了我的身份，但凡是個閉眼的好人在8號自稱為獵人後，都會投票給6號，而我選擇了12，因此我是狼？這邏輯合理嗎？"
"8號自稱為獵人沒錯，但我必須相信他嗎？即使我並非獵人，我也有獨立的判斷。他自稱獵人，我並非獵人，不代表我必須信他。早在第一天，我就從10號的發言中覺得他有秘密。隨後4號和12號對跳攝夢人，我就確定10號可能是獵人。"
"8號在末位自稱為獵人，不就是為了推翻12號嗎？我不認同8號是獵人，也不完全相信6是先知，所以我最終還是投給了6號。但在PK發言時，12號的言語過於暴露了自己，於是我又投給了12號。你說，我這樣投票有何問題？"
俞子楓口中雖無問題，心中卻明白，自己暴露了太多。若是連續兩輪投6，他可以說他認定10是獵
