馬克思提示您：看後求收藏（快眼看書www.kyks.tw），接著再看更方便。
會增加。反之，由於商品量減少，或者貨幣流通速度增加，流通手段量就會減少。
在商品價格普遍提高時，如果流通商品量的減少同商品價格的上漲保持相同的比例，或流通的商品量不變，而貨幣流通速度的增加同價格的上漲一樣迅速，流通手段量就會不變。如果商品量的減少或貨幣流通速度的增加比價格的上漲更迅速，流通手段量就會減少。
在商品價格普遍下降時，如果商品量的增加同商品價格的跌落保持相同的比例，或貨幣流通速度的減低同價格的跌落保持相同的比例，流通手段量就會依然不變。如果商品量的增加或貨幣流通速度的減低比商品價格的跌落更迅速，流通手段量就會增加。
各種因素的變動可以互相抵銷，所以儘管這些因素不斷變動，待實現的商品價格總額，從而流通的貨幣量可以依然不變。因此，特別是考察一個較長的時期，我們就會發現：在每一國家中流通的貨幣量的平均水平比我們根據表面現象所預料的要穩定得多；除了週期地由生產危機和商業危機引起的，以及偶爾由貨幣價值本身的變動引起的強烈震動時期以外，流通的貨幣量偏離這一平均水平的程度，比我們根據表面現象所預料的要小得多。
流通手段量決定於流通商品的價格總額和貨幣流通的平均速度這一規律，還可以表述如下：已知商品價值總額和商品形態變化的平均速度，流通的貨幣或貨幣材料的量決定於貨幣本身的價值。有一種錯覺，認為情況恰恰相反，即商品價格決定於流通手段量，而流通手段量又決定於一個國家現有的貨幣材料量【“在每一個國家，隨著民間的金銀量的增加，貨物的價格必定上漲，因此，如果任何一個國家的金銀減少，那末一切貨物的價格也必將隨著貨幣的減少而相應地跌落。”傑科布·范德林特《貨幣萬能》1734年倫敦版第5頁把范德林特的著作同休謨的《論叢》仔細對照後，我絲毫不懷疑，休謨知道並且利用了范德林特這部在別的方面也很重要的著作。流通手段量決定價格的看法，巴爾本以及更早期的著作家就曾提出過。范德林特說：“無限制的貿易不會造成任何不便，而只會帶來很大的好處，因為當一個國家的現金量由於這種貿易而減少時這是禁令所要防止的，流入現金的國家的一切貨物價格必然會隨著該國現金量的增加而上漲……我國的工業產品以及其他各種貨物會很快地跌價，從而又造成對我們有利的貿易差額，這樣，貨幣就會流回我國。”同上，第43、44頁】，這種錯覺在它的最初的代表者那裡是建立在下面這個荒謬的假設上的
