馬克思提示您：看後求收藏（快眼看書www.kyks.tw），接著再看更方便。
辯護論的主要點！同機器的資本主義應用不可分離的矛盾和對抗是不存在的，因為這些矛盾和對抗不是從機器本身產生的，而是從機器的資本主義應用產生的！因為機器就其本身來說縮短勞動時間，而它的資本主義應用延長工作日；因為機器本身減輕勞動，而它的資本主義應用提高勞動強度；因為機器本身是人對自然力的勝利，而它的資本主義應用使人受自然力奴役；因為機器本身增加生產者的財富，而它的資本主義應用使生產者變成需要救濟的貧民，如此等等，所以資產階級經濟學家就簡單地宣稱，對機器本身的考察確切地證明，所有這些顯而易見的矛盾都不過是平凡現實的假象，而就這些矛盾本身來說，因而從理論上來說，都是根本不存在的。於是，他們就用不著再動腦筋了，並且還指責他們的反對者愚蠢，說這些人不是反對機器的資本主義應用，而是反對機器本身。
資產階級經濟學家絕不否認，在機器的資本主義應用中也出現短暫的不便；但是哪個徽章沒有反面呢！對他們說來，機器除了資本主義的利用以外不可能有別的利用。因此，在他們看來，機器使用工人和工人使用機器是一回事。
所以，誰要是揭露機器的資本主義應用的真相，誰就是根本不願意有機器的應用，就是社會進步的敵人！這完全是著名的殺人犯比耳·賽克斯的道理：
“陪審官先生們，這些行商確實是被殺死了。但這不是我的罪過，這是刀的罪過。難道我們因為這種短暫的不便就該禁止用刀嗎？請你們想一想！沒有刀，哪裡有農業和手工業？刀在外科手術上不是很能為人造福，在解剖方面不是給人帶來知識嗎？此外，在備辦喜筵時，刀不是一位稱心的助手嗎？如果你們禁止用刀，那就等於把我們拖回到野蠻時代的深淵。”
雖然機器在應用它的勞動部門必然排擠工人，但是它能引起其他勞動部門就業的增加。不過，這種作用同所謂的補償理論毫無共同之處。既然任何一種機器產品，例如一碼機織布，總是比被它排擠的同種手工產品便宜，所以就產生一條絕對的規律：如果機器生產的物品的總量同它所代替的手工業或工場手工業生產的物品的總量相等，那末，所使用的勞動總量就要減少。生產勞動資料本身如機器、煤炭等等所需要的勞動量的增加，同使用機器而引起的勞動量的減少相比，必然較小。不然的話，機器產品就會同手工產品一樣貴，或者更貴。但是事實上，人數減少了的工人所生產的機器製品總量不是不變，而是遠遠超過被排擠的手工業製品的總量。假定生產40萬碼機織布所
