第一章成本價格和利潤 (第10/11頁)
馬克思提示您：看後求收藏（快眼看書www.kyks.tw），接著再看更方便。
售時實現的價值餘額或剩餘價值，似乎是商品的出售價格超過它的價值的餘額，而不是它的價值超過它的成本價格的餘額，因而商品中包含的剩餘價值好象不是透過商品的出售來實現，而是從商品的出售本身產生的。關於這種錯覺，我們在第一卷第四章第二節《資本總公式的矛盾》已經作了詳細的論述，現在，我們回頭看一下託倫斯等人在把這種錯覺看成政治經濟學超過李嘉圖的一個進步時再次提出的那種說法。
“自然價格由生產費用構成，或者換句話說，由生產或製造商品時的資本支出構成，它不可能包含利潤……一個租地農場主為耕種他的田地支出了100夸特穀物，而收回120夸特，這20夸特就是產品超過支出的餘額，就是他的利潤；但是把這個餘額或利潤叫作他的支出的一部分，卻是荒謬的……一個工廠主支出一定量的原料、工具和勞動所需的生活資料，而獲得一定量的成品。這個成品，同為了獲得這個成品而預付的原料、工具和生活資料相比，必須有一個更大的交換價值。”
託倫斯由此得出結論說：出售價格超過成本價格的餘額或利潤的產生是由於：消費者
“透過直接的或間接的交換付出的部分，大於生產商品時所耗費的資本的一切組成部分”。
實際上，超過一個定量的餘額，不可能成為這個定量的一部分，因而，利潤，商品價值超過資本家的支出的餘額，也不可能形成這個支出的一部分。因此，如果除了資本家預付的價值，再沒有任何別的要素加入商品的價值形成，那末我們就不明白，怎樣會從生產中得出一個比加入生產中的價值更大的價值，或者說，怎樣會從無中生出有來。但是託倫斯只是用從商品生產領域轉移到商品流通領域的辦法，來逃避這個無中生有的創造。託倫斯說，利潤不可能從生產中產生，否則，它就包含在生產費用中了，因而也就不是超過這個費用的餘額了。拉姆賽反駁說，如果利潤不是在商品交換以前就已經存在，它也就不能從商品的交換中產生出來。互相交換的產品的價值總額，顯然不會透過產品的交換而改變，因為這個價值總額本來就是這些產品的價值總額。它在交換以後同它在交換以前是一樣的。這裡應當指出，馬爾薩斯直接以託倫斯的權威意見作為根據，雖然他自己對於商品高於它的價值出售這個問題，提出過不同的解釋，或者不如說沒有作過什麼解釋，因為所有這類議論，實際上和當時流行的燃素有負重量的說法，完全是一路貨色。
在資本主義生產佔統治地位的社會內，非資本主義的生產者
