第四十九章關於生產過程的分析 (第8/14頁)
馬克思提示您：看後求收藏（快眼看書www.kyks.tw），接著再看更方便。
可以分解為純收益，或者同純收益沒有區別，因而這種區別從整個國民的觀點來看就不存在了，那末，這種幻想不過是亞當·斯密以來貫穿整個政治經濟學的荒謬教條，即認為商品價值最終會全部分解為收入即工資、利潤和地租這樣一種教條的必然的和最後的表現。
就每個單個資本家來說，他的一部分產品必須再轉化為資本這裡也撇開再生產的擴大或積累不說，不僅要轉化為可變資本這種資本本身又要再轉化為工人的收入，因而要轉化為一種收入形式，而且要轉化為不變資本這種資本決不能轉化為收入，要認識到這一點自然是非常容易的。最簡單地觀察一下生產過程，就可以清楚地看到這一點。困難只有當從總體上來考察生產過程的時候才會出現。作為收入即以工資、利潤和地租的形式消費的不管是個人消費還是生產消費都一樣全部產品部分的價值，實際上在分析時會完全歸結為由工資加上利潤加上地租所構成的價值總和，也就是歸結為三種收入的總價值，雖然這個產品部分的價值和不加入收入的產品部分的價值完全一樣，也包含一個價值部分=C，即這些產品部分中包含的不變資本的價值，因此，一看就知道，它不可能只包含收入的價值。以上這種情況，一方面在實際上是不可否認的事實，另一方面在理論上又是同樣不可否認的矛盾，這是一個困難。要繞過這個困難，最容易的辦法就是斷言：商品價值只是在表面上，從單個資本家來看，才包含另外一個和以收入的形式存在的部分不同的價值部分。對一個人表現為收入的東西會對另一個人形成資本這樣一句空話，使人們免除了一切更進一步的思考。但是，如果全部產品的價值都可以以收入的形式消費，舊資本又怎麼能夠得到補償；每一個資本的產品價值怎麼能夠等於三種收入加上C不變資本的價值總和，而所有資本的產品價值加起來的總和卻等於三種收入加上零的價值總和。當然，這一切好象是無法解決的謎，因此必須這樣來解釋，即認為這種分析根本不可能發現價格的簡單要素；不僅如此，而且只好在惡性迴圈中無窮無盡地推演下去。結果是，表現為不變資本的東西，可以分解為工資、利潤和地租，而表現工資、利潤和地租的商品價值，又是由工資、利潤和地租決定的，依此類推，以至無窮。
商品價值最終可以分解為工資+利潤+地租這樣一個根本錯誤的教條，也可以這樣來表述：消費者最終必須對總產品的全部價值實際支付。或者這樣來表述：生產者和消費者之間的貨幣流通，最終必須同生產者彼此之間的貨幣流通相等。所有這些論點，
