馬克思提示您：看後求收藏（快眼看書www.kyks.tw），接著再看更方便。
的變化而變化。甚至他也不得不承認，不論市場價值如何，供求必須平衡，以便實現市場價值。這就是說，供求關係並不說明市場價值，而是相反，市場價值說明供求的變動。《評用語的爭論》的作者在說了腳註中引用的這段話之後，接著說道：
“但是＜供求之間的＞這個比例——如果‘需求’和‘自然價格’這兩個詞的意義，正好和我們引用亞當·斯密時所說的意義一樣的話——必然總是相等的，因為只有在供給同實際需求，也就是同不多不少正好會支付自然價格的那種需求相等的時候，自然價格才會在實際上被支付；結果是，同一商品在不同時期可以有兩個極不相同的自然價格，但供求比例在兩個場合能夠是一樣的，即相等的。”
這就是承認，當同一商品在不同時期有兩個不同的“自然價格”時，供求在每個場合都能夠互相一致，並且必須互相一致，以便商品在兩個場合都按照它的“自然價格”出售。既然在這兩個場合，供求關係沒有差別，而“自然價格”本身的量有差別，那就很明顯，“自然價格”的決定同供求無關，因此也極少可能由供求來決定。
要使一個商品按照它的市場價值來出售，也就是說，按照它包含的社會必要勞動來出售，耗費在這種商品總量上的社會勞動的總量，就必須同這種商品的社會需要的量相適應，即同有支付能力的社會需要的量相適應。競爭，同供求關係的變動相適應的市場價格的波動，總是力圖把耗費在每一種商品上的勞動的總量化為這個標準。
在商品的供求關係上再現了下列關係：第一，使用價值和交換價值的關係，商品和貨幣的關係，買者和賣者的關係；第二，生產者和消費者的關係，儘管二者可以由第三者即商人來代表。在考察買者和賣者時，為了闡明他們之間的關係，把他們單個地對立起來就行了。要把商品的完整的形態變化，從而把買和賣的全部過程表示出來，有三個人也就夠了。A把商品賣給B時，把自己的商品轉化為B的貨幣；他用貨幣向C購買時，又把自己的貨幣轉化為商品；整個過程就是在這三個人中間進行的。其次，在考察貨幣時，我們曾假定，商品是按照它們的價值出售的，因為，既然問題只在於商品在它轉化為貨幣，再由貨幣轉化為商品時所經歷的形式變化，那就沒有任何理由去考察那種同價值相偏離的價格。只要商品已經售出，並且用所得的貨幣又購買了新的商品，全部形態變化就擺在我們面前了，而商品價格究竟是低於還是高於它的價值，對這種形態變化本身來說是沒有關係的。商品價值作為
