馬克思提示您：看後求收藏（快眼看書www.kyks.tw），接著再看更方便。
目，——這將把我們帶回到大約一百年以前，——他們就會發現，當時法國農業地區一個工作日的價格，正好和現在一樣。肉類價格從那時起卻上漲了兩倍……誰是這種變化的犧牲者呢?是租地的所有者富人，還是耕種租地的窮人?……租價上漲，是公眾不幸的證明。”莫·律比匈《法國的和英國的社會結構》1837年巴黎第2版第101頁
以下幾個例子，可以說明地租一方面是平均利潤扣除的結果，另一方面是平均工資扣除的結果：
前面引述的地產經理人和農業技師摩爾頓說：人們在許多地方已經注意到，大租地農場的租金，比小租地農場的租金低，因為“同後者的競爭，通常比同前者的競爭更激烈；並且因為小租地農民除了農業外，不大可能從事別的工作。他們由於必須找到合適的工作，而往往被迫同意支付他們明知過高的租金”。約翰·洛·摩爾頓《地產的資源》1858年倫敦版第116頁
但是，在他看來這種差別在英國正逐漸消失，他認為，正是小租地農民階級的向國外遷移，大大促進了這一點。同一個摩托車爾頓還舉了一個例子，說明租地農民自己的工資，顯然有一個扣除部分加入了地租，他所僱用的人的工資更是如此了。在那些不能使用雙馬犁的不到70至80英畝30至34公頃的租地農場，情況就是這樣。
“如果租地農民不象別的勞動者那樣依靠自己的雙手勤勉地勞動，他就不能靠他的租地農場生活。如果他把工作交給他僱的人去做，而自己只從旁監督，那末，他很可能馬上就會發現，他將無力支付自己的地租。”同上，第118頁
摩爾頓由此得出結論說：如果一個地方的租地農民不是很貧窮，租地農場就不應少於70英畝，這樣，租地農民才養得起兩匹到三匹馬。
萊昂斯·德·拉維涅先生研究院院土和中央農業協會的會員表現了非凡的才智。他在其《英格蘭的農村經濟》根據1855年倫敦版英譯本引用一書中，就牛牛在法國幹活，在英國不幹活，因為已被馬取代的年收益，作了如下的比較第42頁：
法國英國
牛奶……400萬鎊牛奶……1600萬鎊
牛肉……1600萬鎊 牛肉……2000萬鎊
勞動……800萬鎊勞動…… —
2800萬鎊3600萬鎊
但是，根據他自己的材料，英國所以有較高的產值，是因為英國的牛奶價格比法國貴一倍，而他假定兩國的牛肉價格是相等的第35
