馬克思提示您：看後求收藏（快眼看書www.kyks.tw），接著再看更方便。
中，社會生產力的增長僅僅補償或甚至還補償不了自然力的減少，——這種補償總是隻能起暫時的作用，——所以，儘管技術發展，產品還是不會便宜，只是產品的價格不致上漲得更高而已。也可能有這種情況：在穀物價格上漲時，產品的絕對量減少，而相對的剩餘產品卻增加。當主要由機器或牲畜構成的、只有損耗部分需要補償的不變資本相對增大，而投在工資上面的、必須不斷由產品來全部補償的可變資本部分相應減少時，就可能出現這種情況。
但是，也可能有這種情況：在技術輔助手段尚處於較低階段時，較壞土地本來必須有市場價格的較大的上漲，才能被人耕種並提供地租，但隨著農業的進步，只要市場價格稍微超過平均價格，就可以做到這一點。
例如，在大規模畜牧業中，和作為牲畜本身存在的不變資本相比，所用勞動力的總量是非常微小的，這一情況似乎可以用來斷然駁斥如下的說法：按百分比計算，農業資本比非農業的社會平均資本推動更多的勞動力。不過，這裡應當指出，我們在闡明地租時，作為具有決定意義的出發點的，是農業資本中生產主要植物性食物，即生產各文明國家中一般主要生活資料的那一部分。亞·斯密已經證明這是他的貢獻之一，畜牧業中的價格是由完全不同的方法決定的，並且一切不是為生產主要生活資料例如穀物而投在土地上的資本，平均來說也是這樣。在這裡，價格是這樣決定的：例如，一塊土地用作畜牧業的人工牧場，但這塊土地同樣也可以變成有一定質量的耕地，那末，這塊土地的產品的價格，必須提高到這種程度，足以使這塊土地和一塊質量相等的耕地提供相等的地租；在這裡，穀物地的地租就會參加決定牲畜的價格。因此，拉姆賽曾正確指出，這樣一來，透過地租，透過土地所有權的經濟表現，也就是，透過土地所有權，牲畜的價格就被人為地提高了。
“由於耕作的擴大，天然牧場的面積對於提供食用牲畜已經不夠了。一大部分耕地，必須用來飼養牲畜，所以牲畜的價格必須提高到這種程度，即不僅能對飼養牲畜使用的勞動進行支付，並且要和這種土地作為耕地時一樣，使土地所有者能夠得到地租，租地農場主能夠得到利潤。荒野地上飼養的牲畜，和最好的耕地上飼養的牲畜，在同一個市場上，就會按各自的重量和質量，以同樣的價格出售。這種荒地的所有者從中得到利益，按照牲畜價格相應地提高自己土地的地租。”亞·斯密《國民財富的性質和原因的研究》第1卷第1篇第11章第1節
在這裡，與穀物
