馬克思提示您：看後求收藏（快眼看書www.kyks.tw），接著再看更方便。
價值或實際生產價格=k+p+h在這裡，h代表商業利潤。所以，生產價格，或者說產業資本家本人出售商品的價格，小於商品的實際生產價格；或者，就全部商品來看，產業資本家階級出售全部商品的價格，小於這全部商品的價值。這樣，拿上述例子來說，900成本+900的18%，即900+162=1062。現在商人把他只耗費100的商品，按118出售，他當然增加了18%的加價；但是，因為他用100買來的商品本來值118，所以他並沒有高於商品的價值出售。我們以後要在這個剛剛闡明的更確切的意義上使用生產價格這個名詞。很清楚，產業資本家的利潤等於商品的生產價格超過它的成本價格的餘額，和這種產業利潤不同，商業利潤等於商品的出售價格超過它的生產價格的餘額；這個生產價格對商人來說就是商品的購買價格；但是，商品的實際價格=商品的生產價格+商業利潤。正象產業資本之所以能實現利潤，只是因為利潤作為剩餘價值已經包含在商品的價值中一樣，商業資本之所以能實現利潤，只是因為產業資本在商品的價格中實現的並非全部的剩餘價值或利潤。因此，商人的出售價格之所以高於購買價格，並不是因為出售價格高於總價值，而是因為購買價格低於總價值。
可見，商人資本雖然不參加剩餘價值的生產，但參加剩餘價值到平均利潤的平均化。因此，一般利潤率已經意味著從剩餘價值中扣除了屬於商人資本的部分，也就是說，對產業資本的利潤作了一種扣除。
根據以上所說可以得出如下結論：
1. 同產業資本相比，商人資本越大，產業利潤率就越小。反過來，情況也就相反。
2. 如果象第一篇已經說明的那樣，利潤率總是表現為一個小於實際剩餘價值率的比率，也就是說，總是把勞動的剝削程度表現得太小，如以上述720c+180v+180m的情況為例，一個100%的剩餘價值率僅僅表現為一個20％的利潤率，那末，既然平均利潤率本身在商人資本應得的份額計算進來時表現得更小，在這裡，是18%，而不是20％，這個比率就相差得更大。因此，直接從事剝削的資本家的平均利潤率所表現的利潤率小於實際的利潤率。
假定其他一切條件不變，商人資本的相對量，是和它的週轉速度成反比的，因此，也是和再生產過程本身的活力成反比的但在這裡，零售商人的資本作為一種雜種，是一個例外。在科學分析的程序中，一般利潤率的形成，是從產業資本和它們之間的競爭出發的，後
![[清穿+紅樓]林家太子妃](https://www.kyks.tw/images/dWpzNDU5OHNkZmQyNWVkZjjWljbXhjXXmywaIXbkepX64i3jmYWBnSFTY7KvhBsw)