煙客書生提示您：看後求收藏（快眼看書www.kyks.tw），接著再看更方便。
約束你的東西是什麼呢？
道德、法律。
當我有錢的時候法律就不能約束我了。當我“超凡脫俗”的時候道德就不能約束我了。經常能看到小說裡富家大少設定的那種反派，說些什麼“這麼大的社會，有錢人讓一個人消失很容易。”之類的話。反派壞當然很正常。然而不正常的是，這個事情本身似乎已經成為一個預設合理的“規則”了。
反派不是因為他說了這些話才成了反派的，而是因為他對主角說了這些話，他才成了反派。甚至於故事的後面主角有錢了，他也開始變成類似的人，只是做的更含蓄。
這就很可怕了。
因為他潛移默化的在對你灌輸，“這麼大的社會，有錢人讓一個人消失很容易”，這種東西是對的。
其心可誅。
一開始的美國的超級英雄電影裡面你很少會見到那些超級英雄直接殺了什麼人的，他們一般都是抓住交給警察，然後由法律審判他們的罪責。
這其實是在灌輸一個觀念——法律是至高無上的，只有法律才有資格審判罪惡。
代表人物比如蝙蝠俠。
這當然是對的。
但是後來那些編劇們為了故事的喜劇性和精彩性，一次次的讓那些罪犯從監獄裡面逃了出來。再一次的和超級英雄對抗，並且變得更為強大，必須要靠英雄來拯救世界。
這當然很有故事性，而且英雄拯救事情也沒什麼問題。
但是很少有人注意一個問題，在獲得了故事性的本身，這樣的劇情設定其實在暗示的一個東西是——
法律已經不足以約束壞人了。
於是在這種情況下超級英雄的堅持反而變成了迂腐，在面對不被法律約束的罪犯的時候，超出法律的手段似乎才是更合適的方法——
在這樣的故事下長大的年輕人，當然會對司法的力量心存質疑。
提到蝙蝠俠就不得不提到小丑。這當然是很經典的一對宿敵，他們之間的博弈非常非常的精彩，非常非常的有故事性。
最終的結局是正義戰勝了邪惡，蝙蝠俠進過了無數的苦難之後，還是沒有放棄他的堅持，獲得了最終的勝利。
看似是正義的勝利。
但是其實不是的。
編劇安排了無數的苦難是為了增加劇情的波折性，增加故事性，以突出蝙蝠俠超級英雄的形象。
這個目的當然達到了。
但是這個故事的邏輯其實
