馬克思提示您：看後求收藏（快眼看書www.kyks.tw），接著再看更方便。
如果供求決定市場價格，那末另一方面，市場價格，並且進一步分析也就是市場價值，又決定供求。說到需求，那是很清楚的，因為需求按照和價格相反的方向變動，如果價格跌落，需求就增加，相反，價格提高，需求就減少。不過供給也是這樣。因為加到所供給的商品中去的生產資料的價格，決定對這種生產資料的需求，因而也決定這樣一些商品的供給，這些商品的供給本身包括對這種生產資料的需求。棉花的價格對棉布的供給具有決定意義。
除了價格由供求決定而同時供求又由價格決定這種混亂觀點之外，還要加上：需求決定供給，反過來供給決定需求，生產決定市場，市場決定生產。【下述“高見”荒謬透頂：“在生產一種商品所需要的工資額、資本額和土地額，同以前相比，已經發生變化的時候，那種被亞當·斯密叫作該商品的自然價格的東西也會發生變化，並且那種以前曾經是它的自然價格的價格，也會隨著這種變化而變為它的市場價格，雖然供給和需求量可能沒有變化<在這種情況下，供給和需求都會發生變化，這正是因為，市場價值或亞·斯密所說的生產價格會因價值變化而變化&，然而，這種供給，並不是恰好同那些能夠支付並且願意支付現在代表生產費用的價格的人的需求相一致，而是要麼更大，要麼更小，因此，供給和那種就新生產費用來說代表有效需求的需求之間的比例，也會和以前不同。所以，只要中途沒有什麼阻礙，供給就會發生變化，最後使商品具有新的自然價格。因此，有些人會認為下述說法是好的：因為商品是透過它的供給的變化而恢復它的自然價格的，所以，自然價格取決於一種供求關係，正象市場價格取決於另一種供求關係一樣；可見，自然價格和市場價格同樣依存於供求關係。“供給和需求的重大原理的運用，是為了確定亞·斯密所說的自然價格和他所說的市場價格。”——馬爾薩斯”《評政治經濟學上若干用語的爭論》1821年倫敦版第60、61頁這個聰明人不理解：在這裡所說的情況下，正好是生產費用的變化，因而正好是價值的變化，引起需求的變化，從而引起供求關係的變化，並且需求的這種變化，也能夠引起供給的變化；這正好會證明我們這位思想家想要證明的事情的反面；就是說，這會證明，生產費用的變化，無論如何不是由供求關係來調節的，而是相反，生產費用的變化調節著供求關係。】
甚至一個普通的經濟學家見腳註都懂得，即使沒有由外界情況引起的供給或需要的變化，供求關係仍然可以由於商品市場價值
