馬克思提示您：看後求收藏（快眼看書www.kyks.tw），接著再看更方便。
生產方式本身的產物。在這裡，我們再一次看見了同樣的二重作用。李嘉圖完全忽視了對外貿易的這個方面。
另一個問題——由於它的特殊性，本來不屬於我們研究的範圍——是：一般利潤率會不會由於投在對外貿易、特別是殖民地貿易上的資本具有較高的利潤率而提高呢?
投在對外貿易上的資本能提供較高的利潤率，首先因為這裡是和生產條件較為不利的其他國家所生產的商品進行競爭，所以，比較發達的國家高於商品的價值出售自己的商品，雖然比它的競爭國賣得便宜。只要比較發達的國家的勞動在這裡作為比重較高的勞動來實現，利潤率就會提高，因為這種勞動沒有被作為質量較高的勞動來支付報酬，卻被作為質量較高的勞動來出售。對有商品輸入和輸出的國家來說，同樣的情況也都可能發生；就是說，這種國家所付出的實物形式的物化勞動多於它所得到的，但是它由此得到的商品比它自己所能生產的更便宜。這好比一個工廠主採用了一種尚未普遍採用的新發明，他賣得比他的競爭者便宜，但仍然高於他的商品的個別價值出售，就是說，他把他所使用的勞動的特別高的生產力作為剩餘勞動來實現。因此，他實現了一個超額利潤。另一方面，至於投在殖民地等處的資本，它們能提供較高的利潤率，是因為在那裡，由於發展程度較低，利潤率一般較高，由於使用奴隸和苦力等等，勞動的剝削程度也較高。為什麼投在某些部門的資本以這種方式提供的並且送回本國的較高的利潤率，在沒有壟斷的妨礙時，不應當參加一般利潤率的平均化，因而不應當相應地提高一般利潤率呢，這是不能理解的。【就這一點說，亞·斯密是對的，李嘉固是錯了。李嘉圖說：“他們斷言，利潤的均等是由利潤的普遍提高造成的；而我卻認為，特別有利的部門的利潤會迅速下降到一般水平。”《李嘉圖全集》，麥克庫洛赫編，第73頁】特別是在那些投資部門受自由競爭規律支配的情況下，這就更不能理解。相反地，李嘉圖所想象的情況是：用在國外按較高的價格出售所得的貨幣，在那裡購買商品，並且送回本國；這些商品在國內出售，因此，這至多隻會使這些處在有利條件下的生產部門比別的生產部門得到一種暫時的額外利益。只要撇開貨幣形式，這種假象就會消失。處在有利條件下的國家，在交換中以較少的勞動換回較多的勞動，雖然這種差額，這種餘額，同勞動和資本之間進行交換時通常發生的情況一樣，總是會被某一個階級裝進腰包。所以，只要利潤率較高是因為它在殖民地國家一般比較高，在這個殖民地國
