第二十一章生息資本 (第15/17頁)
馬克思提示您:看後求收藏(快眼看書www.kyks.tw),接著再看更方便。
貸放,這個商品就只是一個貨幣額的偽裝形式。因為作為資本貸放的,並不是若干磅棉花,而是在棉花形式上作為棉花價值存在的若干貨幣。所以,資本的價格,即使不象託倫斯先生所說的那樣,和作為通貨的資本有關,也和作為貨幣額的資本有關。一個價值額怎麼能夠在它本身的價格之外,在那個要用它本身的貨幣形式來表示的價格之外,還有一個價格呢?價格是和商品的使用價值相區別的商品的價值市場價格也是這樣,它和價值的區別,不是質的區別,而只是量的區別,只與價值量有關。和價值有質的區別的價格,是荒謬的矛盾。【“貨幣或流通手段的價值這個用語,不加區別地既用來表示商品的交換價值,又用來表示資本的使用價值。由此產生的雙重含義,是引起混亂的經常性根源。”圖克《對貨幣流通規律的研究》第77頁——但是,圖克沒有看到主要混亂它包含在事情本身之中:價值本身利息變成了資本的使用價值。】
資本透過自己的增殖來表明自己是資本;它的增殖程度,表示它作為資本實現的量的程度。它所生產的剩餘價值或利潤,——其比率或水平,——只有透過它和預付資本的價值作比較,才可以計量。因此,生息資本的增殖的大小,也只有透過利息額,即總利潤中歸生息資本的部分,和預付資本的價值作比較,才可以計量。因此,如果價格表示商品的價值,那末,利息表示貨幣資本的增殖,因而表現為一個為貨幣資本而支付給貸款人的價格。由此可見,象蒲魯東那樣,把以貨幣為媒介的交換即買和賣的簡單關係直接運用到這裡來,從一開始就是荒誕無稽的。根本的前提恰好是,貨幣是作為資本執行職能的,因而可以作為資本自身,作為可能的資本,轉給第三者。
但是在這裡,資本本身所以表現為商品,是因為資本被提供到市場上來,並且貨幣的使用價值實際上作為資本來讓渡。但它的使用價值是:生產利潤。作為資本的貨幣或商品,其價值不是由它們作為貨幣或商品所具有的價值來決定,而是由它們為自己的所有者生產的剩餘價值的量來決定。資本的產品是利潤。在資本主義生產的基礎上,貨幣是作為貨幣支出,還是作為資本預付,只是貨幣的不同的用途。貨幣或商品,就其自身來說,在可能性上是資本,正象勞動力在可能性上是資本一樣。因為1.貨幣可以轉化為各種生產要素,只是而且實際上也只是各種生產要素的抽象表現,是它們作為價值的存在;2.財富的各種物質要素具有在可能性上已經是資本的屬性,因為在資本主義生產的基礎上,存在著補充這些物質要素