馬克思提示您：看後求收藏（快眼看書www.kyks.tw），接著再看更方便。
一樣。
另一方面，如果象在較好土地上那樣進行計算在那裡，平均計算不會影響絕對的剩餘量，因為對這種土地來說，一般生產價格是作為投資的界限規定的，那末，第一次投資提供的1夸特就花費3鎊，第二次投資提供的2夸特就不過各花費1 1/2鎊。因此，在A上就產生1夸特的穀物地租和3鎊的貨幣地租，而3夸特是按舊價格共9鎊出售的。如果再投入生產率和第二次投資相等的第三個資本2 1/2鎊，那末，用9鎊生產費用就可生產總共5夸特。如果起調節作用的，仍然是A的個別平均生產價格，那末，每夸特現在就必須按1 4/5鎊出售。平均價格就會再度下降，這並不是由於第三次投資的生產率有了新的提高，而只是由於加進了一個和第二次投資有同樣的追加生產率的新的投資。A級土地上幾個生產率較高但保持不變的連續投資，不會象在提供地租的土地上那樣提高地租，但會相應地降低生產價格，並在其他條件不變的情況下，相應地降低其他各級土地的級差地租。相反地，如果按3鎊生產費用生產1夸特的第一次投資本身仍起調節作用，那末，這5夸特就會按15鎊出售，A級土地以後的投資的級差地租就會等於6鎊。把追加資本加到A的一英畝上，不論在什麼形式上進行，在這裡都會是一種改良，並且追加資本也會使原來的資本部分有更高的生產率。說資本的1/3生產了1夸特，而其餘2/3生產了4夸特，那是荒謬的。每英畝9鎊總是生產5夸特，而3鎊只生產1夸特。至於這裡會不會產生地租，產生超額利潤，完全要看情況而定。通常起調節作用的生產價格必然會下降。如果這種改良的、但需要更多費用的耕作方法所以會在A級土地上採用，只是因為在較好土地上也採用了這種耕作方法，也就是說，如果農業發生了普遍的革命，那末，情況就會是這樣。因此，現在說到A級土地的自然肥力時，就要假定它是用6鎊或9鎊而不是用3鎊來進行耕種的。如果提供該國主要供應品的A級土地的已耕地大多數採用了這種新的方法，那情況就更是這樣。但是，如果這種改良最初只在A的一小部分面積上採用，那末，這個耕作得比較好的部分，就會提供超額利潤，土地所有者就會迅速地把它的全部或一部分轉化為地租，把它作為地租固定下來。因此，如果需求和增長的供給齊頭並進，地租就會隨著這種新的耕作方法在A級土地的全部面積上的推廣，逐漸在一切A級土地上形成，超額生產率的結果就會根據市場狀況，全部或部分地被沒收。因此，在資本支出增大時，A的生產價格平均化為它的
