馬克思提示您：看後求收藏（快眼看書www.kyks.tw），接著再看更方便。
面發生了再生產過程的巨大的擴充套件，也就是現實資本的積累，另一方面又存在著一個“資本”，對這個資本產生了“巨大需求”，以便實現商業的這種如此巨大增長!生產的這種巨大增長不就是資本的增長嗎?如果它造成了需求，它不同時也就造成了供給，並且同時也就造成了貨幣資本供給的增加嗎?如果利息率提得很高；那只是因為貨幣資本的需求比它的供給增長得更快，或者換句話說，因為工業生產在信用制度基礎上的經營隨著工業生產的擴大而擴大了。換句話說，實際的產業擴大，造成了對“信貸”需求的增加。後面這種需求，顯然就是我們這位銀行家所說的“對資本的巨大需求”。出口貿易之所以由4500萬鎊增加到12000萬鎊，當然不只是由於資本<b>需求</b>的擴大。其次，當奧維爾斯頓說，克里木戰爭所消耗的國家的逐年積蓄，就是對這種巨大需求提供供給的自然源泉時，他的意思是什麼呢?第一，在1792—1815年戰爭期間這是一場同小小的克里木戰爭完全不同的戰爭，英國是用什麼進行積累的呢?第二，如果自然源泉已經枯竭，資本是從什麼源泉流出來的呢?大家知道，英國沒有向外國借債。如果在自然源泉之外還有人為源泉，那末，把自然源泉用於戰爭而把人為源泉用於營業，對一個國家來說是最好的辦法。但是，如果只有原有的貨幣資本，它能靠高利息率把它的作用提高一倍嗎?奧維爾斯頓先生顯然認為，國家逐年的積蓄但在這個場合據說已經被消耗掉了，只轉化為貨幣資本。但是，如果沒有實際的積累，也就是說，沒有生產的增加和生產資料的增長，那末，債權在貨幣形式上的積累，對這種生產有什麼好處呢?
奧維爾斯頓把由高利潤率引起的“資本的價值”的提高和由貨幣資本需求的增長而引起的提高混為一談。這種需求的增長可以由那些和利潤率完全無關的原因引起。他自己就舉過一個例子：1847年這種需求的增長是由現實資本的貶值引起的。他根據自己的方便，把資本的價值一會兒說成是屬於現實資本的，一會兒說成是屬於貨幣資本的。
下面這段話進一步暴露了我們這位銀行勳爵的不老實態度和他以教訓的口吻強調的銀行家的狹隘觀點：
第3728號。問：“您說，在您看來，貼現率對於商人沒有重要意義。您是否可以告訴我，您認為普通利潤率是什麼?”
奧維爾斯頓先生聲稱，要對這個問題作出答覆是“不可能”的。
第3729號“假定平均利潤率為7—10％；這時，如果貼現率
