馬克思提示您：看後求收藏（快眼看書www.kyks.tw），接著再看更方便。
本家，在前一場合是以資本主義生產方式還不存在、至少在進行借貸的領域內還不存在為前提，後一場合則正是以資本主義生產方式的基礎為前提。至於把用於個人消費的房屋等等的租借也扯到這裡來，那就更不恰當，更沒有意義了。工人階級也會受到這種形式的欺詐，甚至受到的欺詐是駭人聽聞的，這是很明顯的事實；但是，工人階級也會受到供應他們生活資料的零售商人的欺詐。這是伴隨著在生產過程本身中直接進行的主要剝削的一種次要剝削。在這裡，出售和借貸之間的區別，完全是無關緊要的、形式上的區別。前面已經指出，只有那些對實際聯絡完全沒有認識的人，才會把這種區別看作是本質的區別。
高利貸和商業一樣，是剝削已有的生產方式，而不是創造這種生產方式，它是從外部和這種生產方式發生關係。高利貸力圖直接維持這種生產方式，是為了不斷重新對它進行剝削；高利貸是保守的，只會使這種生產方式處於日益悲慘的境地。生產要素越是不作為商品進入生產過程和不作為商品離開生產過程，由貨幣轉化為生產要素的行為就越是表現為個別的行為。流通在社會再生產中所起的作用越是不重要，高利貸就越是興盛。
貨幣財產作為一種特殊的財產發展這一事實，就高利貸資本來說，意味著它以貨幣索取權的形式擁有它的一切索取權。一個國家生產的大部分越是限於實物等等，也就是，越是限於使用價值，該國的高利貸資本就越是發展。
高利貸有兩種作用：第一、總的說來，它同商人財產並列形成獨立的貨幣財產，第二、它把勞動條件佔為己有，也就是說，使舊勞動條件的所有者破產，因此，它對形成產業資本的前提是一個有力的槓桿。
中世紀的利息
“在中世紀，純粹是農業人口。在這種人口中和在封建統治下，交易是很少的，利潤也是很小的。因此，在中世紀，取締高利貸的法律是有道理的。況且，在一個農業國，一個人很少需要借錢，除非他陷入貧窮困苦的境地……亨利八世把利息限為10％，詹姆斯一世限為8％，查理二世限為6％，安女王限為5％……那時候，貸款人雖不是合法的壟斷者，卻是事實上的壟斷者，所以，必須限制他們，就象限制其他的壟斷者一樣……在我們現代，利息率是由利潤率規定的；在那個時候，利潤率卻是由利息率規定的。如果貸款人要商人負擔很高的利息率，那末，商人就不得不提高他的商品的利潤率。這樣，大量貨幣就從買者的口袋裡轉到貸款人的口袋裡。”吉爾巴特《銀行業的歷史和原
