馬克思提示您：看後求收藏（快眼看書www.kyks.tw），接著再看更方便。
有制形式，而政治制度正是建立在這些所有制形式的牢固基礎和它們的同一形式的不斷再生產上的。在亞洲的各種形式下，高利貸能夠長期延續，這除了造成經濟的衰落和政治的腐敗以外，沒有造成別的結果。只有在資本主義生產方式的其他條件已經具備的地方和時候，高利貸才表現為形成新生產方式的一種手段；這一方面是由於封建主和小生產遭到毀滅，另一方面是由於勞動條件集中為資本。
在中世紀，任何一個國家都沒有一般的利息率；教會本來就禁止任何放債取息的行為。法律和法庭對於借貸很少給予保障。因此在個別場合，利息率就更高。由於貨幣的流通量少，而在大多數支付上必須使用現金，所以就不得不去借錢，而且票據業務越是不發達，情況就越是這樣。那時利息率相差很懸殊，關於高利貸的概念差別也很大。在查理大帝時代，收取100％的利息，被認為是高利貸。1344年，在博登湖畔的琳道，本地市民收取216 2/3%的利息。在蘇黎世，評議會規定43 1/3%為法定利息。在義大利，有時必須支付40%的利息，雖然從十二世紀到十四世紀，普通的利息率不超過20％。維羅那規定12 1/2％為法定利息。弗里德里希二世皇帝規定10％的利息率，但只是給猶太人規定的。他是不屑替基督徒說話的。早在十三世紀，10％已經是德國萊茵區的普通利息率了。休耳曼《中世紀城市》第2集第55—57頁
高利貸資本有資本的剝削方式，但沒有資本的生產方式。在資產階級經濟中，在一些落後的產業部門或拒絕採用現代生產方式的產業部門，這種關係也會重新出現。例如，如果我們想把英國的利息率和印度的利息率比較一下，那末就不要採用英格蘭銀行的利息率，而要採用比如那些把小機器租給家庭工業小生產者的人所收取的利息率。
高利貸同消費的財富相反，它本身是資本的一個產生過程，所以在歷史上是重要的。高利貸資本和商人財產促進了不依賴於土地所有權的貨幣財產的形成。產品的商品性質越是不發達，交換價值越是沒有佔領生產的全部廣度和深度，貨幣就越是表現為真正的財富本身，表現為一般財富，而和財富在使用價值上的有限表現相對立。貨幣貯藏就是建立在這個基礎上的。撇開作為世界貨幣和貯藏貨幣的貨幣不說，貨幣特別是在支付手段的形式上表現為商品的絕對形式。並且特別是貨幣的支付手段職能，使利息從而使貨幣資本得到發展。窮奢極欲的富者所要的，是作為貨幣的貨幣，是作為購買一切東西的手段的貨幣。也
