我為中華修古籍提示您：看後求收藏（快眼看書www.kyks.tw），接著再看更方便。
她環顧四周，大家都在很懂地點頭，只有自己一臉懵逼。
左佑佑再次扎心了。
微信響了。左佑佑低頭開啟手機，柏辛樹把剛剛提到的書名都發了過來。
左佑佑如獲至寶，迅速複製貼上，會議記錄勉勉強強磕磕絆絆地繼續下去。
修復組組長繼續說：“……修復前書葉表面褶皺不平，究其原因，是前人修補時將襯紙整體當做修補蟲蛀的補紙，將書葉與襯紙透過蟲蛀處的糨糊黏合了起來。由於施漿處與未施漿處紙張力不同，導致書葉表面大量褶皺。”
左佑佑聽得頭大，然後就聽見組長說：“從另一個角度來說，這些褶皺是前人留下的修補印記，也是《事文類聚翰墨全書》曾被修復過的歷史實證，所以，《事文類聚翰墨全書》究竟要不要整改？這個問題需要與參會的同仁共同討論。”
換句話說就是，雖然古人修補《事文類聚翰墨全書》沒弄好，但這份失誤的修補本身也是珍貴的文化遺蹟，所以古籍館拿不定主意，請了許多專家過來討論要不要重新修補。
然後，會議室裡爭論了起來。
這些人競相輸出意見，苦了左佑佑，在鍵盤上十指如飛，指尖都差點沒冒火。
總結起來，無外乎就是兩方意見。
一方認為，這種修復痕跡畢竟是文物資料，前人留下的操作痕跡也是歷史的一部分，應該作為檔案資料而儲存下來；
另一方認為，恢復書葉平整才是最重要的。既然書葉褶皺不平，那麼必然難以翻閱，而且，在褶皺狀態下長期置架存放，會導致書體儲存水平繼續惡化。
最後，還是柏辛樹從古籍編修的角度提建議：“無論什麼古籍，首先要考慮的問題是‘活下來’。無論我們拿政府資助，還是自籌經費，還是推動古籍數字化、古籍大眾化，根本上還是為了解決古籍的生存問題。我覺得，先有一，才能有二。先存活，再考慮其他。”
柏辛樹立場和場上正在爭吵中的專家又不一樣，但又無法反駁。畢竟，柏辛樹提到的“活下來”，雖然大家閉口不談，但心裡都知道，這才是古籍工作最大的痛點。
活下來，再談其他。
左佑佑心想，原來老大也是這麼直接的人，難怪他會給小狗取名叫“經費”。
左佑佑不知道的是，柏辛樹這種直言不諱的方式，還是從左佑佑身上學來的。隨著左佑佑工作迅速出色，柏辛樹愈發覺得，左佑佑身上“君子取直道而行”的方式比什麼都
