第三十五章貴金屬和匯兌率 (第10/22頁)
馬克思提示您：看後求收藏（快眼看書www.kyks.tw），接著再看更方便。
債務人的破產，“結清”了其中的一大部分。見1857年的銀行法報告，第三十章第31頁。
第2572號“1847年，英國和彼得堡之間的匯兌率很高。政府指令銀行發行銀行券可以不受{金準備以外的}1400萬鎊限額的約束時，條件是貼現率必須維持8％。那時候，按照當時的貼現率來說，把金從彼得堡運到倫敦，並在金運到時，在為所出售的金而開出的以三個月為期的匯票到期以前，按8％利息把它貸出去，也是一種有利的營業。”——第2573號“在一切同金有關的交易上，有許多點要考慮到。這裡是指匯兌率和人們在{憑金開出的}匯票到期以前投放貨幣能夠得到的利息率。”
對亞洲的匯兌率下述各點是重要的，一方面，因為它們表明，當英國對亞洲的匯兌率處於不利地位時，它怎樣必然從那些由亞洲輸入商品、但要由英國作媒介來進行支付的國家取得補償。另一方面，還因為威爾遜先生在這裡，再一次作愚蠢的嘗試，企圖把貴金屬的輸出對匯兌率的彭響和一般資本的輸出對匯兌率的影響等同起來；在這兩個場合所說的，都不是作為支付手段或購買手段的輸出，而是以投資為目的的輸出。首先，不言而喻，為了在印度建築鐵路而投入的上千萬鎊，不管是用貴金屬還是用鐵軌輸往印度，都只是同量資本從一國向另一國轉移的不同形式；而且，這樣一種轉移不會進入普通的商業計算，對於這種轉移，輸出國除了期待以後每年由這些鐵路的營業進款中得到收入以外，不會期望得到任何其他的收入。如果這種輸出是以貴金屬的形式進行的，那就雖然不是在一切情況下，至少在以前所說的情況下，一定會直接影響貴金屬輸出國的貨幣市場，從而影響其利息率，因為這是貴金屬，而貴金屬直接是借貸的貨幣資本，是整個貨幣制度的基礎。它也會直接影響匯兌率。貴金屬被輸出，只是因為倫敦貨幣市場上供給的例如對印度開出的匯票不能滿足對這種額外匯款的需求，並且只是以此為限。這就是說，對向印度開出的匯票的需求超過供給，匯兌率因此暫時變得對英國不利，這並不是因為英國對印度負有債務，而是因為它要把異常大的金額輸送到印度去。如果這樣向印度輸出貴金屬的現象持續下去，就會使印度對英國商品的需求增加，因為它間接增加印度對歐洲商品的消費能力。如果資本是用鐵軌等等的形式輸出，就不會對匯兌率發生任何影響，因為印度用不著對此付款。由於同一原因，它也不應該對貨幣市場發生影響。威爾遜企圖證明這種影響是存在的，說什麼這種額外的支出似乎會引起對
