米燭光提示您：看後求收藏（快眼看書www.kyks.tw），接著再看更方便。
去。
年輕人之間，只要氣場相合，很快就會熟稔起來。
既然熟了，有些話就能敞開說了。
辛晨道出自己心中的疑問：“林大美女，我記得上次涵江市禁毒大隊的何方隊長帶人來給吳索吞做過筆錄，那麼你們的卷宗裡面應該會有吳索吞的證人證言，為什麼這次你還要來找他出庭做證？”
林嵐道：“現在不是強調以審判為中心嗎？要求事實證據調查在法庭，定罪量刑辯論在法庭，裁判結果形成於法庭。證人出庭做證已經是《刑訴法》的明文規定了。”
辛晨有些不服氣道：“規定是規定，實踐是實踐。這證人在庭上，說什麼，怎麼說，變數太大，萬一出庭證言發生改變，不是自找麻煩嗎？”
林嵐不以為然道：“你這樣理解就狹隘了。在我看來，讓證人出庭做證是最直觀的法庭調查方式，可以避免法庭僅採信控方單方面提供的筆錄。證人在法庭上接受控辯雙方的交叉詢問，就其證言的真實與否在法庭上展開辯論，然後由法院居中裁判，這樣一來，證人證言經過了控、辯、審三方的當場檢驗，可信還是可疑都攤在明面上，更有利於去偽存真，讓法官做出最符合客觀事實的判斷。”
辛晨還是不服氣，爭辯道：“那萬一證人被收買了，或者臨出庭的時候變卦了，在法庭上胡說八道，豈不是把好好的案子給毀了？”
林嵐道：“在庭上會胡說八道，在庭下就不會胡說八道了？這在邏輯上不通嘛。我認為，與其擔心證人出庭推翻之前的證詞，還不如庭前把客觀證據固定好。光憑人的上下嘴皮子去判定一個人是否有罪，這事兒本來就不靠譜。古人云，三人成虎，被謊言冤死的事例古往今來還少了？”
林嵐說起來一套一套，辛晨聽得一愣一愣。
林嵐見他不再反駁，給剛才的這番爭論下了一個註腳。
“為了避免虛假證言被採信，讓證人出庭接受交叉詢問，這既是法治的進步，也是避免冤假錯案的有效途徑。”
路小艾朝辛晨擠了擠眼：“帥哥，嵐姐辯論起來是不是完全變了一個人？我跟你說，她這就是公訴人的職業病，改不了啦。”
“這口才，可以想象出她在法庭上的風采。”說完，辛晨一臉神往。
路小艾光顧著說話，一不留神踩到一塊溼泥，差點滑倒。幸好林嵐眼疾手快給扶住了，可她還是前仰後合一陣兒狼狽。
兩人都被路小艾滑稽的樣子逗得哈哈大笑起來。
辛晨很快就發
