C·S·路易斯提示您：看後求收藏（快眼看書www.kyks.tw），接著再看更方便。
聖約翰說：“上帝就是愛。”最初構思此書時，我覺得約翰的名言為我提供了一條很好的線索，我可以用它貫穿整個主題的始終。我認為自己應該能夠說，人類的愛只有在與大愛（即上帝）相似時，才可以稱為愛。因此，我首先將愛劃分為給予之愛與需求之愛。給予之愛的典型例子是一個男人為家庭未來的幸福籌謀劃策、工作、積蓄，雖然這種幸福他不能享受或者見到；需求之愛的典型例子是孩子在孤獨、驚恐時撲向母親的懷抱。
這兩種愛誰更接近大愛本身，毋庸置疑。上帝的愛是給予之愛：聖父將自己的一切所是及一切所有給予了聖子；聖子也將自己返還給了聖父；聖子還將自己給予了世界，為了世界，將自己給予了聖父，從而也將（位於自己之中的）世界返還給了聖父。
從另一方面說，我們對上帝生命的認識，有什麼比需求之愛更為不當的呢？上帝一無所缺，而我們的需求之愛，正如柏拉圖所見，是“貧乏之子”，是我們真實的本性在意識中的精確反映。我們生而無助，一旦意識成熟，就會發現自己孤獨，無論在身體、感情還是智力上都需要他人，我們若想對任何事物（甚至對自己）有所認識，都離不開他人。
我原以為這本書寫起來會很輕鬆，只是簡單地對第一種愛予以頌揚，對第二種愛進行貶抑就可以了。我原先打算講述的內容，很多在現在看來仍然正確。我仍然認為，我們所說的愛若僅僅是一種渴望——渴望自己被愛，那就十分可悲。但是現在，我不贊同我的恩師麥克唐納的觀點，即，如果我們的愛只是指這種渴望，我們就把根本不是愛的東西誤當作了愛。不可否認，需求之愛是愛。每次我否認它為愛，試圖沿著這條思路作清晰的思考，都以困惑與矛盾告終。現實比我想象的要複雜。
首先，如果不稱需求之愛為“愛”，我們勢必會戕害大部分語言。語言當然不是萬無一失的標準。但是，儘管有著種種缺陷，語言中仍然包含著許多積澱的洞見和經驗，開始時你不尊重它，到頭來會招致它的報復。我們最好不要學亨普蒂·鄧普蒂，隨心所欲地賦予語詞以意義。
其次，在稱需求之愛為“純粹自私”時，我們一定要謹慎，純粹是一個危險的字眼。毫無疑問，像其他本能一樣，人也可能出於自私縱容需求之愛。貪婪霸道地索求愛也許很可怕，但是在日常生活中，沒有人會因孩子向母親尋求安慰，稱他為自私，對成人在同夥中“找伴”也是如此。很少這樣做的人，無論是大人還是孩子，通常都不是最無私的。在心中出現需求之愛時，我
