劍鳴如歌提示您：看後求收藏（快眼看書www.kyks.tw），接著再看更方便。
標準而無出彩之處的回答。
那些個5分以下的，答題都比較片面，基本認為衍哀帝素來昏庸，能夠統一完全是戰神與其他臣子們的功勞。
這份客觀題49分的試卷，回答卻跟他們都不一樣。
對方先是從幾個方面，種種不凡之舉，論證哀帝在統一前的英明。
說得的確極有道理。
這也是史學界承認的，衍哀帝絕無可能是一個真正昏庸無能的帝王。
之後，對方卻話鋒一轉，認為現今史料不全，真實歷史未必是大家以為的那樣，隨之列舉了一些例子。
這就讓人覺得很可笑了。
若非前面幾題邏輯極其清晰……
“5分吧！前面一半抓得很好，後面一半強詞奪理，給一半的分。”
姜老堅持道。
“好吧，那就5分。”
李老後退一步。
第四題，又是10分透過。
終於到了最後一題。
這道題，儘管同為主觀論述題，卻與前面幾題都不相同。
它更加開放。
這是因為時至今日，這個問題在歷史圈仍然爭議極大，沒有任何一派能夠完全說服其他的派別。
而當三位歷史學教授看完眼前這份解答，他們無一例外地呆住了。
