松本清張提示您：看後求收藏（快眼看書www.kyks.tw），接著再看更方便。
沒有留意這個問題，那也是在情理之中。他現在調查的是去年十月末發生在四國的殺人案，沒理由過多關心今年八月辭職不幹的一位當地女侍。
“小寺先生住在這裡的期間，有沒有一個叫下坂一夫的唐津人來訪問過他？”
“沒有。”經理不假思索地回答。他回答得太快了點，顯得太草率。介於此，越智又詳細問了一遍。
“是一個叫下坂一夫的文學青年，在辦同人雜誌。我想他會不會聽說小寺康司這樣處於文壇中心的中堅作家在這兒，於是千里迢迢從唐津趕來呢？”
“我不知道下坂一夫這個人。他也沒來拜訪過小寺先生。而且，小寺康司住在這裡的事誰也不知道，這裡的報紙也沒報道過。”經理的佐賀腔漸漸濃了起來。
香春課長的推測中，連線小寺康司與下坂一夫的線索就此中斷。越智和門野起初也相當有把握，能夠將“六頁稿紙”的謎題解開的，就是小寺先生今年二月去的坊城。而現在，他們的感覺就好像被人當頭潑了一桶冷水。
以香春銀作為首的偵查人員一直在追查下坂一夫小說的某一場景描寫是否出自小寺康司的筆下，因為若此事得以證實，就可以取消如今以被告身份站在法庭上的鈴木延次郎的“殺人嫌疑”。由於被認為是真正犯罪嫌疑人的末田三郎已死，“在案發前見過”末田三郎的小寺康司也死了，現在已無法從他們兩人的口中瞭解到任何情況。因此，只有證實下坂一夫小說中的“目擊場面”出自小寺康司的手稿，才能證明鈴木延次郎罪名中的“殺人”一項不成立，這一點也得到了地方檢察院的認可，是對“審訊過火”的反省。
除此之外沒有別的用意。讓下坂一夫承認“剽竊”了別人的文字，從而讓他受到道德上的譴責，這不是“調查六頁稿紙”的目的。
“請讓我們見一見了解小寺康司住在這裡時瞭解情況的女侍吧。負責的女侍不在了，別的女侍多少也會了解一點吧？”越智警部補對經理提出了要求。
莊吉經理接受了越智警部補的要求，將梅子和安子叫到了大堂。梅子長著粗獷的臉型，肩膀較寬。安子長著一張圓臉，矮矮胖胖的。女侍在兩位警察面前顯得有些緊張，於是越智開了幾句玩笑，終於活躍了氣氛。
“今年二月份，有一位東京小說家住過這裡，對吧？”越智提問時沒提信子。
“是的。是一位叫小寺康司的小說家。他離開不久，報上就報道他去世的訊息，當時很震驚。”年長一歲的梅子搶先答道。
“
