岑寨散人提示您：看後求收藏（快眼看書www.kyks.tw），接著再看更方便。
確定投票決定去留才是第一步，接下來區委常委會進入更為漫長的拉鋸戰：討論具體實施方案。
事實上怎麼實施更為關鍵，因為它直接決定了投票結果。舉例說，如果由常委們投票不消說就是剛才的結果，藍京將被直接PASS掉。
車端平、伊宮瑜強烈要求區直部門一把手全部參與“普投”，那些領導們都具體負責某個領域事務，領略過藍京的魄力和能力，當然也會有相當數量受本地系影響，起碼投票結果不可控，畢竟這相當於選“最差副區長”，每個區直部門一把手心裡都有桿秤。
張建和最不想看到的就是不可控，但他的反應也真不是蓋的，反對理由是：工業、農業兩大塊涉及區直部門最多，如果全部參與投票明擺著對分管部門最少的徐化忱不利。
聽起來很有道理。
問題在於這種投票性質本身就決定不可能完全公平，不管哪種方案都難免帶有傾向性。
張建和及本土系考慮投票人數越少越容易掌控，車端平和伊宮瑜則儘可能擴大投票範圍，雙方分歧嚴重，互不相讓，辯到激烈處時伊宮瑜甚至以拒絕在會議記錄上簽字相威脅。
因為第一輪已經輸了，第二輪不能再輸否則全軍覆沒。
經過長達五個小時冗長的討論（爭吵），常委們個個精疲力竭，也餓得前心貼後背，本著趕緊妥協散會吃飯睡覺的原則勉強達成兩個備選方案：
方案一：區委、區正府兩辦不參與投票；紀委、宣傳部、組織部、統戰部、人大、正協等區府大院14個直屬部門領導，此外按五位副區長（區長助理）分管條線各隨機抽取2個區直單位一把手，共24人對正府非常委班子成員進行無記名投票。
方案二：打破區府大院內外界限，在所有區直部門當中隨機抽取24個一把手領導無記名投票，但計票時要按是否分管區分不同權重以示公平，如紀委、宣傳部、組織部、統戰部、人大、正協等與分管無關的算一票，分管領域內的算0。8票，獲得其他副區長（區長助理）分管領域的算1。2票，以此類推。
對於最終形成的兩個方案，張建和以及張洪躍為首的本土系還算滿意，一方面限制了藍京工業條線涉及範圍廣的優勢；另一方面把投票人數死死摁在24人，雖然有隨機因素但總體來說不會失控。
就在眾常委如釋重負紛紛起身離座準備“各自覓食去也”，車端平猝不及防道：
“那個……亞偉同志晚上辛苦一下把兩套方案完善好，明天上
