易中天提示您：看後求收藏（快眼看書www.kyks.tw），接著再看更方便。
，折節下士，海納百川。
這種作風他一直保持了下來，以至於朝中大臣爭論不休時難免舉棋不定，對王安石的支援也不能一貫到底。但這裡面其實情況複雜，更不能說是他的道德缺陷。
然而說到立功，就意見分歧。變法派認為他有功，反對派認為他有過。此時臨朝聽政的又是反對派的後臺老闆高太后，只不過當媽的不方便罵兒子，其他人更不敢，便只好含糊其詞，宣佈“不知說什麼才好”，上廟號曰神宗。
那麼，宋神宗不該變法嗎？
不，應該，而且可以說是迫在眉睫。
最嚴重的問題是國庫空虛。神宗繼位三天，三司使（國家財政委員會主任）韓絳等人，就給皇帝陛下交了一份財政狀況報告，奏摺裡赫然寫了八個字：
<blockquote>百年之積，惟存空簿。</blockquote>
也就是說，賬上一文錢都沒有。
沒有錢的原因在《大宋革新》一卷中已經講過，帝國的財政收入都用來養官、養兵、買和平了。比如四年前為仁宗皇帝辦喪事時，由於給文武百官和首都駐軍賜酒賜肉，開封地區弄得一隻羊都沒剩下。呵呵，一次賜宴就能用光京師全城的羊，官員和軍隊的人數之多可想而知。<small>[18]</small>
但是沒有辦法。趙匡胤留下之“祖宗家法”的核心思想是維護皇權，基本國策則是能花錢買就花錢買。於是，契丹和西夏那邊每年要交歲費，文官集團的人數和俸祿也要逐年增加，罪犯和難民則編入廂軍養起來，免得他們造反。也就是說，為了維穩，趙宋官家只能天女散花般地撒銀子。
這樣花錢，誰扛得住？
沒錯，北宋經濟是繁榮的。可惜，經濟增長的速度永遠趕不上開銷的增長。據統計，仁宗皇祐年間，國家財政收入三千九百萬，支出一千三百萬，佔收入的三分之一。英宗治平年間，收入四千四百萬，支出八百八十萬，佔收入的五分之一。到了神宗的熙寧年間，收入雖達五千零六十萬，支出卻也是五千零六十萬，竟佔收入的百分之百。<small>[19]</small>
請問，神宗這個皇帝可怎麼當？
何況這還只是說法之一。另一個統計數字卻顯示，英宗時期朝廷便已入不敷出，僅治平二年（1065）的財政赤字就達一千五百多萬，其中非正常開支一千一百五十多萬。這個數字跟前面的說法差距甚大，很難判斷孰是孰非，卻雄辯地證明當時帝國的管理實在是
