隨輕風去提示您：看後求收藏（快眼看書www.kyks.tw），接著再看更方便。
按著品秩順序發言，夏言後面就是少保謹身殿大學士嚴嵩嚴閣老了。
只見嚴閣老很沉穩的說：“在我看來，所謂集體決議，只不過是偽造先王之事，假託大同之名，妄圖憑藉人多勢眾，混餚黑白是非而已。
拋開天理是非不談，只看人多人少論對錯，談何公正？若長此以往，只怕指鹿為馬的事情，也要發生在我大明。
所以廢止這個所謂的集體決議，也是順天應人，我對此是贊同的。”
嚴嵩這個表態十分乾脆利落，毫不拖泥帶水，讓其他人略感詫異。
如果嚴嵩還是首輔，堅決主張把集體決議廢除是很正常的，畢竟這個制度限制的就是首輔。
可現在首輔已經換成了夏言，嚴嵩已經從首輔位置上退了下來，為什麼還要主張把集體決議制度廢除了？
唯一的解釋，就是嚴嵩為了討好夏言，才會這樣表態。
其他人雖然驚訝但也沒有表現的太大驚小怪，表面上仍然風輕雲淡的。
大概這就是政治吧，在朝堂混怎能連這點戰略定力都沒有。
夏言對嚴嵩的表態不置可否，看向下一個大學士張潮，誰都知道，張潮才是某個姓秦的在內閣的代理人。
現在如果按照集體決議制度，是夏言加嚴嵩兩票主張廢止了。
張老師清了清嗓子，還是不緩不急的說：“聖人云，得道者多助，失道者寡助，這個道理莫非不通？
怎麼在你嚴介溪的口中，得道多助就成了依仗人多勢眾顛倒黑白？
我看具體決議制度可以防範奸臣攬權，禍害朝野，還是很有必要的。”
隨後文淵閣大學士張璧也表態說：“集體決議制度運轉良好，決策時簡潔利落，不該廢止。”
現在就是兩票對兩票了，夏言和嚴嵩主張廢止，張潮和張璧主張繼續。
在場的大學士裡，只剩最後一位東閣大學士兼詹事府詹事、浙黨的大佬張邦奇。
按照張邦奇唯嚴閣老馬首是瞻的習慣，估計也是支援把決議制度廢止的。這樣的話，夏首輔的提議就將以三比二透過。
不過另一方的張潮也不慌，他還有一張牌沒有打出去，那就是秦德威的閣臣身份。
既然是閣臣表決，理論上確實也要尊重秦中堂的意見，畢竟秦中堂三個字的中堂指的就是文淵閣中堂。
那就應該快馬加鞭，寫公文去浙江徵詢秦中堂意見，然後才能算完整表決。
在夏言回來
