影山紅提示您：看後求收藏（快眼看書www.kyks.tw），接著再看更方便。
陸芸沒有接話，而是低頭思索。
原來先前陸芸將林雷調查出來的金鑫茶樓賭球的情況反饋給專案組以後，專案組做了大量的摸排工作。
案件的關係人貨運司機吳立陽，便利店老闆杜軍以及小包工頭王建良全部重新調查了一遍，而且調查得比之前更加徹底。
小包工頭王建良最近日子也不好過，他承包的裝修工程一直拿不到錢，手下的工人三天兩頭找他鬧。
這種事兒屢見不鮮，王建良將責任推給了拖欠工錢的發包商。手下的工人們鬧也沒用，畢竟確實是發包商不給錢，不是他王建良不給錢。
整個工程欠款在百萬左右，但這並不影響王建良自己的生活。
他的銀行卡上還有好幾十萬，自己花銷應該是夠了。
而便利店老闆杜軍最近也遇到了麻煩，他開的便利店周圍忽然冒出了好幾家超市，一下子把他便利店的生意全都搶走了。
最近杜軍正在考慮將便利店轉讓出去，畢竟便利店的租金成本也很高——可是一時半會還沒找到下家。
想想也不奇怪，周邊都那麼多超市了，這種便利店又有誰肯去接手？
至於貨運司機吳立陽，他的貨車是貸款買來的，今年生意不怎麼好，經常跑半個月歇半個月，而且路面上交警查得也嚴，以往可以透過超載來賺錢，現在也不敢超載了。
生意慘淡，又輸了二十來萬，顯然日子也不好過。
這三人似乎都有財殺的動機，但是警方卻無法肯定，到底誰是真兇。
而且不要忘記了，遇害者李長興當天賭球贏了兩萬多塊，他錢包裡的錢分文未動，似乎案件的性質並不是財殺。
還有一人，就是當晚家園賓館的服務員李成志。
李成志與李長興無冤無仇，仇殺似乎不能成立。
情殺麼？李成志的女朋友並不認識李長興，大概也不存在什麼情殺的誘因。
至於財殺，李成志錢包裡的兩萬塊錢並沒有丟失，也不像是財殺。
說李成志殺人，似乎也有說不通的地方。李成志社會關係清白，就像337路公交車案的那個中專生和修理工一樣，應該沒有殺人動機吧？何況賓館服務員殺住客，這分明就是把自己擺在警察面前，不符合邏輯。
現在，案情逐漸明瞭，終於到了最關鍵的時刻。
四選一，兇手到底是誰呢？
李長興的賭友吳立陽、杜軍、王建良，外加一個賓館的值班服務員
