馬克思提示您：看後求收藏（快眼看書www.kyks.tw），接著再看更方便。
地租不同，級差地租是有利於較壞土地的。
絕對地租說明了一些現象，這些現象乍看起來使人感到，地租只是由壟斷價格引起的。為了進一步說明亞·斯密舉的例子，我們可以拿挪威的某一森林的所有者來說，這種森林沒有經過任何人工經營，因而不是森林營造的產物。如果這種森林的所有者從一個由於英國的需要而採伐木材的資本家那裡得到地租，或者他自己作為一個資本家來採伐木材，那末，在木材上，他除了得到預付資本的利潤外，還可以得到一個或大或小的地租。這個地租就好象純粹是對這個純粹自然產物的壟斷加價。但是事實上，資本在這裡幾乎只是由投在勞動上的可變資本構成，因此也比其他的同量資本推動更多的剩餘勞動。因此，和那些構成較高的資本的產品相比，木材價值中包含著無酬勞動或剩餘價值的一個更大的餘額。所以從這種木材上可以獲得平均利潤，又可以有一個相當大的餘額以地租的形式歸森林所有者所有。反過來說，也要承認，在木材的採伐很容易擴大，也就是說，木材的產量能夠迅速增加的情況下，需求必須有非常顯著的增加，木材的價格才會和它的價值相等，無酬勞動超過作為平均利潤歸資本家所有的部分的全部餘額，才會以地租的形式歸森林所有者所有。
我們曾假定，新耕種的土地，質量比最後耕種的最壞土地還要差。如果新耕種的土地較好，它就會提供級差地租。但是我們這裡研究的情況，卻正好是地租並不表現為級差地租。在這裡，只可能有兩種情況。新耕種的土地比最後耕種的土地差些，或者一樣好。如果差些，那末，這個問題已經研究過了。因此，還要研究的，只是一樣好的情況。
我們在考察級差地租時已經闡明，隨著耕作的進步，無論一樣好甚至更好的土地，還是較壞的土地，都同樣能夠成為新的耕地。
<b>第一</b>，因為在級差地租上以及在一般地租上，因為甚至在非級差地租上，也總是會出現這樣的問題：一方面，土地的肥力，和另一方面，土地的位置，是否允許這塊土地的耕種能按照起調節作用的市場價格提供利潤和地租，兩種條件發生方向相反的作用，它們時而互相抵銷，時而交替地起著決定的影響。市場價格的上漲，——假定耕作的成本價格沒有下跌，換句話說，假定技術上的進步沒有形成一個擴大耕作的新要素，——能夠促使人們去耕種那些以前由於位置而被排擠在競爭以外的比較肥沃的土地。或者，對那種比較不肥沃的土地來說，市場價格的上漲，能夠使它的位置的優越性提高，從而使
