第四章貨幣轉化為資本 (第10/21頁)
馬克思提示您：看後求收藏（快眼看書www.kyks.tw），接著再看更方便。
種生產活動。”
但是，人們購買商品不是付兩次錢：一次是為了它的使用價值，一次是為了它的價值。如果說商品的使用價值對買者比對賣者更有用，那末商品的貨幣形式對賣者比對買者就更有用。不然他何必出賣商品呢？因此，我們同樣也可以說，例如，買者把商人的襪子變成貨幣，嚴格說來，就是完成一種“生產活動”。
假如互相交換的是交換價值相等的商品，或交換價值相等的商品和貨幣，就是說，是等價物，那末很明顯，任何人從流通中取出的價值，都不會大於他投入流通的價值。在這種情形下，就不會有剩餘價值形成。商品的流透過程就其純粹的形式來說，要求等價物的交換。但是在實際上，事情並不是純粹地進行的。因此，我們假定是非等價物的交換。
在任何情形下，在商品市場上，只是商品所有者與商品所有者相對立，他們彼此行使的權力只是他們商品的權力。商品的物質區別是交換的物質動機，它使商品所有者互相依賴，因為他們雙方都沒有他們自己需要的物品，而有別人需要的物品。除使用價值上的這種物質區別以外，商品之間就只有一種區別，即商品的自然形式和它的轉化形式之間的區別，商品和貨幣之間的區別。因此，商品所有者之間的區別，只不過是賣者即商品所有者和買者即貨幣所有者之間的區別。
假定賣者享有某種無法說明的特權，可以高於商品價值出賣商品，把價值100的商品賣110，即在名義上加價10％。這樣，賣者就得到剩餘價值10。但是，他當了賣者以後，又成為買者。現在第三個商品所有者作為賣者和他相遇，並且也享有把商品貴賣10％的特權。我們那位商品所有者作為賣者賺得了10，但是作為買者要失去10。【“靠提高產品的名義價值……賣者不會致富……因為他們作為賣者所得的利益，在他們作為買者時又如數付出。”（約·格雷]《國民財富基本原理的說明》1797年倫敦版第66頁）】實際上，整個事情的結果是，全體商品所有者都高於商品價值10％互相出賣商品，這與他們把商品按其價值出售完全一樣。商品的這種名義上的普遍加價，其結果就象例如用銀代替金來計量商品價值一樣。商品的貨幣名稱即價格上漲了，但商品間的價值比例仍然不變。
我們再反過來，假定買者享有某種特權，可以低於商品價值購買商品。在這裡，不用說，買者還要成為賣者。他在成為買者以前，就曾經是賣者。他在作為買者賺得10％以前，就已經作為賣者失去了10％。結果一切照舊。
