5、工人和機器之間的鬥爭 (第8/22頁)
馬克思提示您：看後求收藏（快眼看書www.kyks.tw），接著再看更方便。
此，這些生活資料對於他們來說，不是資本，而是商品，而他們本身對於這些商品來說，不是僱傭工人，而是買者。機器把他們從購買手段中“遊離”出來，於是就把他們從買者變成非買者。因此對這些商品的需求減少了。如此而已。如果這種減少了的需求沒有其他方面的增加了的需求來補償，商品的市場價格就會下降。如果這種情況延續的時間較長而且範圍較廣，生產這些商品所僱用的工人就會被解僱。以前用來生產必要生活資料的一部分資本，就以其他的形式再生產出來。當市場價格下降和資本轉移時，生產必要生活資料所僱用的工人也從一部分工資中被“遊離”出來。可見，辯護士先生們並沒有證明，機器由於把工人從生活資料中游離出來，同時就把這些生活資料變成僱用這些工人的資本；這些先生們反而用他們經過考驗的供求規律證明了，機器不僅在採用它的生產部門，而且還在沒有采用它的生產部門把工人拋向街頭。
被經濟學上的樂觀主義所歪曲的事實真相是：受機器排擠的工人從工場被拋到勞動市場，增加了那裡已有的供資本隨意剝削的勞動力的數量。我們在第七篇將會看到，機器的這種作用，在這裡被說成是對工人階級的補償，其實正相反，是對工人的極端可怕的鞭笞。在這裡只指出一點：從一個工業部門被丟擲來的工人，當然可以在另外一個工業部門找職業。如果他們找到了職業，從而在他們和同他們一道被遊離出來的生活資料之間重新建立了聯絡，那麼，在這裡起媒介作用的，是正在擠入投資場所的新追加的資本，而決不是過去已經執行職能的並且現在轉化成機器的資本。並且，即使如此，他們的前途也是多麼渺茫！這些因為分工而變得畸形的窮人，離開他們原來的勞動範圍就不值錢了，只能在少數低階的、因而始終是人員充斥和工資微薄的勞動部門去找出路。其次，每個工業部門每年都吸收一批新人，供該部門用於人員的正常補充和擴充。一旦機器把一部分至今在一定工業部門就業的工人遊離出來，這些補充人員也要重新分配，由其他勞動部門來吸收，不過，原來的那些犧牲者大部分在過渡期間墮落喪亡。
一個毫無疑問的事實是：機器本身對於把工人從生活資料中“遊離”出來是沒有責任的。機器使它所佔領的那個部門的產品便宜，產量增加，而且最初也沒有使其他工業部門生產的生活資料的數量發生變化。因此，完全撇開年產品中被非勞動者揮霍掉的巨大部分不說，在應用機器以後，社會擁有的可供被排擠的工人用的生活資料同以前一樣多，或者更多。而這正是經濟學
