馬克思提示您:看後求收藏(快眼看書www.kyks.tw),接著再看更方便。
這種所謂的事實出發。但是,把事實說成這樣是錯誤的。產品一方面分為資本,另一方面分為收入。其中一種收入,工資,總是先要以<b>資本形式</b>同工人相對立,然後才取得收入的形式,即工人的收入的形式。生產出來的勞動條件和勞動產品總的說來作為資本同直接生產者相對立這個事實,從一開始就意味著:物質勞動條件和工人相對立而具有一定的社會性質,因而在生產中,工人同勞動條件的所有者之間,並且工人彼此之間,是處在一定的關係中。這些勞動條件轉化為資本這個事實,又意味著直接生產者被剝奪了土地,因而存在著一定的土地所有權形式。
如果產品的一部分不轉化為資本,它的另一部分就不會採取工資、利潤和地租的形式。
另一方面,如果說資本主義生產方式以生產條件的這種一定的社會形式為前提,那末,它會不斷地把這種形式再生產出來。它不僅生產出物質的產品,而且不斷地再生產出產品在其中生產出來的那種生產關係,因而也不斷地再生產出相應的分配關係。
當然,可以說,資本包括作為資本的對立物的土地所有權本身已經以這樣一種分配為前提:勞動者被剝奪了勞動條件,這些條件集中在少數個人手中,另外一些個人獨佔土地所有權,總之,就是在論原始積累的那一部分第1卷第24章已經說明過的全部關係。但是,這種分配完全不同於人們把分配關係和生產關係對立起來,賦予它以一種歷史性質時所理解的分配關係。人們用這種分配關係來表示對產品中歸個人消費的部分的各種索取權。相反,前面所說的分配關係,卻是在生產關係本身範圍內,落到同直接生產者相對立的、生產關係的一定當事人身上的那些特殊社會職能的基礎。這種分配關係賦予生產條件本身及其代表以特殊的社會性質。它們決定著生產的全部性質和全部運動。
資本主義生產方式一開始就有兩個特徵。
<b>第一</b>。它生產的產品是商品。使它和其他生產方式相區別的,不在於生產商品,而在於,成為商品是它的產品的佔統治地位的、決定的性質。這首先意味著,工人自己也只是表現為商品的出售者,因而表現為自由的僱傭工人,這樣,勞動就表現為僱傭勞動。根據以上的說明,已無須重新論證資本和僱傭勞動的關係怎樣決定著這種生產方式的全部性質。這種生產方式的主要當事人,資本家和僱傭工人,本身不過是資本和僱傭勞動的體現者,人格化,是由社會生產過程加在個人身上的一定的社會性質,是這些一定的社會生