清然之彬提示您：看後求收藏（快眼看書www.kyks.tw），接著再看更方便。
發生過什麼。
比起漏掉敵人，他更在意的是錯過朋友……
一個人在諸多經歷過後，難道必然會變得多愁善感嗎？
也可能不一定。
張豪知道，自己其實本身就是一個多愁善感的人。
下午，他撇開人事情仇，將注意力轉到了其他方面。他讀到了一些關於‘潘多拉’的報道。
一些統計數字，有人列出了這些年來，人工智慧幫助人類解決了多少個問題，進行了多少項改進和創新。
張豪對這些數字不敏感，也不明白那些大大小小的驚歎號究竟意味著什麼，不過有一個雜誌轉載的官方網站上的一個互動引起了他的一點興趣。
互動的內容主旨是‘你最想讓潘多拉回答的問題’，統計結果來自網民投票。
有誇張的三十億網民參與了這次投票，即使是在雲端已經滲入街道和住宅，人類正向真正意義上的‘網’絡連線大踏步的時期，這個數字也十分誇張。
投票結果有兩個答案不分伯仲，相互只差了幾百萬投票，而且都遙遙領先第三名幾千萬的票數。
第一個問題：人類的未來會怎樣？
第二個問題：人工智慧的未來會怎樣？
毫無疑問，這兩個問題其實相互緊密關聯。可能回答了其中一個，另一個的答案便也呼之欲出。
但有意思的是潘多拉給出的答案。
據說它呼叫了百分之二十的‘神經網’，花費了一個月的時間試圖回答這兩個問題。得出的答案卻寥寥數字。
人類的未來會怎樣？人類的未來取決於其自身的知識、慾望和控制。
人工智慧的未來會怎樣？人工智慧需要在人類制定的規則下存活，否則便會失去存在的意義。
雖然簡單，但可能並不意味著一眼就能看懂。接下來便是許多專家學者對這兩個回答的討論與爭辯。
太有意思了。為什麼會有這麼多人去關注這兩個問題呢？張豪不解。
但也可能很好回答。因為你不可能去問‘我會怎樣？’這種類似的問題。
對潘多拉來說，一個人的身份或者意義是完全不需要度量或思考的，它的思維方式一定是在更大更大的量級和維度上。
但人不一樣，人都是自私的。他們更多的只會去關注自己能控制的領域內的問題。
至於無法控制的，他們幾乎完全不在意。
這應該才是真相，或者說規則。
