5、工人和機器之間的鬥爭 (第6/22頁)
馬克思提示您：看後求收藏（快眼看書www.kyks.tw），接著再看更方便。
與此相反，他在前幾頁曾說道：
“如果沒有因為工人的錯誤見解而引起的激烈衝突和中斷，工廠制度的發展還要迅速得多，給有關各方帶來的利益還要大得多。”
接著他又宣稱：
“對大不列顛工廠區居民來說，值得慶幸的是，機械的改良只是逐漸實現的。”
他說：
“指責機器排擠了一部分成年工人，使成年工人的人數超過對勞動的需要，從而降低了他們的工資，這是不正確的。不過，機器擴大了對兒童勞動的需求，因而提高了
<b>兒童勞動</b>的工資率。”
另一方面，這位安慰家又為兒童的低工資辯護：“這阻止了父母們過早地把他們的孩子送進工廠”。尤爾的整個著作是一部維護無限制的工作日的辯護書。當立法規定13歲的兒童每天不得勞動12小時以上時，他這顆自由主義的心就回想起中世紀最黑暗的時代。但這並不妨礙他去<b>誘勸</b>工廠工人感謝上帝，因為上帝透過機器迫使他們“有了空閒時間去考慮自己的不朽利益”。
<h3>6、關於被機器排擠的工人會得到補償的理論</h3>
詹姆斯·穆勒、麥克庫洛赫、託倫斯、西尼耳、約翰·斯圖亞特·穆勒等一系列資產階級經濟學家斷言，所有排擠工人的機器，總是同時地而且必然地遊離出相應的資本，去如數僱用這些被排擠的工人。
假定有一家桌布工場，資本家僱用100個工人，每人每年30鎊。因此他每年支出的可變資本總共是3000鎊。現在他解僱50個工人，僱用剩下的50個工人操縱他花費1500鎊買來的機器。為了簡單起見，我們把廠房、煤炭等等都撇開不說。再假定每年消耗的原料仍然是3000鎊。經過這樣的形態變化是否“遊離”出任何資本呢？按舊的生產方式，在支出總額6000鎊中，一半是不變資本，一半是可變資本。現在這個總額中，4500鎊是不變資本3000鎊用於原料，1500鎊用於機器，1500鎊是可變資本。可變的或轉化為活勞動力的資本部分，不再是總資本的一半，而只是總資本的1/4。在這裡，資本並沒有被遊離出來，倒是被束縛在一種不再同勞動力相交換的形式中，也就是說，可變資本轉化為不變資本。現在，如果其他條件不變，這6000鎊資本再也不能僱用50個以上的工人。機器每改良一次，這筆資本僱用的工人也就減少一次。如果新採用的機器的費用少於機器所排擠的勞動力和勞動工具的總額，比如說，
