殘雪提示您：看後求收藏（快眼看書www.kyks.tw），接著再看更方便。
的，實際上我們一開始就同國內的“先鋒”走的不是一條路。只因批評者看不懂，才把我們歸到那一起。正因為我們是特殊材料（或稱為有特異功能），所以才有可能從事拿自己做實驗的事業——我稱之為“新實驗”。是否具有自動寫作的能力，這是個分水嶺。
牧斯：我知道你的寫作營養基本上來自西方文學，你覺得在體系上、在觀念上吸取他們的營養再來看中國的人和事會失衡嗎？或者會產生水土不服？
殘雪：不但不會失衡，反而是“渾然天成”。讀過我的作品的讀者都認為它們非中非西，難以歸類，是雜交成功的例子。外國人為什麼喜歡讀殘雪？因為他們本國沒有這種東西。只有抱殘守缺的那些人才會感到水土不服。傳統守是守不住的，必須徹底批判，才有可能再生。
牧斯：你曾說中國的寫作都是“膚淺”的寫作，而你自己的寫作是“本質的寫作”，這種對寫作的認識顯然與大家不一致。你的這份自信來自哪裡？
殘雪：我的自信來自西方傳統。越比較，越覺得中國自古以來沒有獨立的文學藝術，沒有作為“人”站立起來的作品。大都是些文人的小感慨，小哀愁，或悲觀厭世，或虛無主義那一套。從來沒有真正的衝動與慾望，也沒有認識這慾望的努力，充其量也就是自然主義的描繪罷了。如果不同西方傳統結合，我們永遠沒法生出自我意識來。
