天子提示您:看後求收藏(快眼看書www.kyks.tw),接著再看更方便。
朱浩發表觀點,引來人反駁,但他退回去後,其他考生卻說不出個所以然來。
眼下唯一能出來發表一些個人觀點的只有京公子,但他才適應這種擺開車馬炮公開辯論的形式,就算以前縣衙的環境讓他有相關經驗,同時良好的出身讓他有遠超同齡人的見地和水平,可跟朱浩相比,還是嫩了點。
袁宗皋道:“以‘王子犯法,與庶民同罪’而論,觀點的確過於激進,‘法之不行,自上犯之’,這觀點倒是不錯,必須要做到法度自上而下遵守,才能教化世人。”
既表達自己的意見,又肯定朱浩的某些想法,袁宗皋可謂面面俱到。
京公子出列:“學生認為,‘教不嚴,師之惰’,就算王子犯錯,也不能完全怪責於他,老師也有一定責任,‘法之不行,自上犯之’,‘太子,君嗣也,不可施刑,刑其傅公子虔,黥其師公孫賈’,因此王子犯法並不能與庶民同罪。”
此時京公子知道再不出來說兩句,就徹底被朱浩比下去了。
難得他還有一定見地。
朱浩朗聲問道:“若王子犯法不與庶民同罪,為何又要刑其傅公子虔,黥其師公孫賈?”
京公子一張小臉憋得通紅,半天沒能再說出新觀點。
用法家的理論駁法家思想,孩子,你太過年輕,輕率發言很容易挖坑把自己埋了。
辯論技巧多學學吧。
袁宗皋笑著點頭:“本就只是探討你們對一句話的理解,不必針鋒相對……誰還有意見?”
此時最難堪的,要數剛才一句話都沒說的考生。
“那就依次說出自己的看法吧。”
袁宗皋給了每個人說話的機會,他率先看向朱浩,道,“你似乎對此見解頗深,就由你開始。”
朱浩道:“士人德行不修,不以禮,庶人不知禮而禮下庶人,非禮也。士人知其法而犯法,則不以為大夫,刑以下而上,則法度不存。君子知所為也知不可為,則非以不可為而為之,則以法而亂法度綱常。王子犯法,與庶人同罪,法自上而下,則法存焉。”
朱浩簡單闡明瞭一下自己的觀點,禮要自上而下,法也要自上而下,上行下效,上面的人給下面的人做楷模,而不能只約束庶人而不約束上位者。
這應該是最基本的法治精神。
但在封建王朝,這種法治精神幾乎是無法實現的,屬於一種美好的願景。
朱浩發表完見解,再次退回佇列。
剩下幾